Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2024 (2-1250/2023;) ~ М-1234/2023 от 19.10.2023

мотивированное решение составлено 15.01.2024

Дело № 2-31/2024

УИД № 66RS0014-01-2023-001505-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 12.01.2024

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при секретаре Тиуновой А.В.,

с участием истца Зинатулина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинатулина Р.М. к Администрации Муниципального образования г. Алапаевск о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Зинатулин Р.М. обратился в суд с иском к Администрации МО г. Алапаевск о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, <данные изъяты>. После смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В последние два года жизни ФИО1 тяжело болел и нуждался в постороннем уходе, в связи с чем проживал вместе с ним в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при разборе документов отца Зинатулин Р.М. обнаружил завещательные распоряжения на его имя о существовании которых ранее он не знал. После смерти отца Зинатулин Р.М. не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Просит восстановить срок для приятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Зинатулин Р.М. требования и доводы искового заявления поддержал, указала, что в последние два года жизни отец проживал с ним, и он вместе с супругой ухаживал за ним. Наследником первой очереди ФИО1 также является Зинатулин Р.М.1, который не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, фактически наследство после смерти отца не принимал и на него не претендует. Кроме того, указал, что у отца также была дочь от первого брака, с которой он его при жизни не знакомил и сам с ней никогда не общался, наследство после смерти отца она не принимала.

Представитель Администрации МО г. Алапаевск – Гаак Т.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации МО г. Алапаевск, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица Зинатулин Р.М.1, Зинатулина А.М., Зинатулина К.Р., Зинатулин Т.Р. в судебное заседание не явились, о месте дате и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Обратно в суд вернулось заказное письмо с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Вернувшийся в адрес суда конверт с отметкой «истек срок хранения» содержит сведения о доставке ответчику извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Суд, с согласия истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), соответственно, в силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 26).

Из ответа Отдела ЗАГС г. Алапаевска управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом Зинатулиной А.М., <данные изъяты>, Зинатулина Р.М.1, <данные изъяты> и Зинатулина Р.М., <данные изъяты> являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Из выписки филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Зинатулин Т.Р., <данные изъяты> (<данные изъяты> доля), Зинатулина К.Р., <данные изъяты> (<данные изъяты> доля), Зинатулин Р.М., <данные изъяты> (<данные изъяты> доля), ФИО1, <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля) (л.д.35-37).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1, мершего ДД.ММ.ГГГГ являются: Зинатулина А.М., Зинатулин Р.М.1, Зинатулин Р.М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 и пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока являются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали наследнику своевременно принять наследство.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, действующее законодательство и разъяснения о его применении указывают на обязанность истца доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, такие доказательства истцом суду представлены.

В качестве уважительной причины для восстановления срока принятия наследства Зинатулин Р.М. указывает на то, что проживает в г. Екатеринбурге, последнее время очень занят на работе, в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ не имел возможности узнать о наличии завещательных распоряжений, составленных отцом не его имя.

С учетом этого суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинатулина Р.М. к Администрации Муниципального образования г. Алапаевск о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Зинатулин Р.М., <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.А. Мезенцева