Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 (2-938/2023;) ~ М-914/2023 от 28.11.2023

дело номер 2-76/2023

УИД 22RS0001-01-2023-001297-82

решение в окончательной форме

изготовлено 02 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2023 года                   г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Назаренко Евгении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Назаренко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 04 сентября 2020 года между ООО «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 04 сентября 2020 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора а также совершить другие предусмотренные договором действии, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязательства, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, установленным в п. 2 ст.160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года номер 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставлении потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 договора номер № возмездной уступки прав требования (цессии) от 25 мая 2021 года между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему перешло право требования данного долга 28 мая 2021 года.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 95 581 рубль 28 копеек, задолженность по основному долгу 38 113 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование 52 643 рубля 91 копейка, задолженность по пеням 1 824 рубля 17 копеек.

02 февраля 2022 года Мировой судья Судебного участка номер 1 г. Алейска Алтайского края вынес судебный приказ о взыскании с Назаренко Е.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредиту № от 04 сентября 2020 года в сумме 92 581 рубль 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, который 28 февраля 2022 года отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам а пользование, пеням по договору составляет 92 581 рубль 28 копеек.

На основании изложенного, просят взыскать с Назаренко Е.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 04 сентября 2020 года в сумме 92 581 рубль 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 977 рублей 44 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назаренко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2020 года между ООО МФК « Мани Мен » и Назаренко Е.А. был заключен договор потребительского займа №.

Договор был заключен путем оферты через систему моментального электронного взаимодействия.

Согласно п.1.1 договора, оферта признается акцептованной в случае, если в течении 5 рабочих дней, будет подписана специальным кодом, полученная в СМС- сообщении.В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 50 000 рублей, процентная ставка составляет 365 % годовых

Согласно п. 6 договора количество платежей 7. Первый платеж в сумме 11 659 рублей 62 копеек уплачивается 18 сентября 2020 года, последующие платежи в сумме 11 659 рублей 62 копейки, уплачивается каждый 14-й день после первого платежа. Дата платежа может быть перенесена в соответствии с ГК РФ, в том числе в случае совпадение даты платежа с выходным (праздничным) днем.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе удерживать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующей период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК « Мани Мен ».

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности, ответчик c 02 ноября 2020 года оплату платежей производила не в полном объеме. Таким образом, с Назаренко Е.А. подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 38 113 рублей 20 копеек, а также сумма просроченных процентов в размере 52 643 рублей 91 копейка, задолженность по штрафам в размере 1 824 рубля 17 копеек.

28 мая 2021 года ООО МК «Мани Мен» и ООО «РСВ»» заключили договор номер № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого банк передал, а Общество приняло права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) номер № от 28 мая 2021 года, размер переданной задолженности Назаренко Е.А. по договору № от 04 сентября 2020 года, составил 92 581 рубль 28 копеек.

25 октября 2023 года произошла смена наименования с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО «РСВ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО ПКО «РСВ»).

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами кредитного договора права банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд полагает, что договор уступки прав соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку заемщик изначально дал свое согласие банку на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами кредитного договора еще при его заключении.

Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав Назаренко Е.А. как потребителя банковской услуги не нарушает, так как она не влияет на объем ее прав и обязанностей как заемщика по кредитному договору, и правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.

02 февраля 2022 года Мировым судьей Судебного участка номер 1 г. Алейска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Назаренко Е.А. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от 04 сентября 2020 года в размере 92 581 рубль 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 488 рублей 72 копейки.

Определением И.О. Мирового судьи Судебного участка номер 1 г. Алейска Алтайского края от 28 февраля 2022 года судебный приказ от 02 февраля 2022 года № отменен.

ООО ПКО «РСВ» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору № от 04 сентября 2020 года составляет 92 581 рубль 28 копеек, из которых задолженность по основному долгу на дату уступки 38 113 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование на дату уступки, а также сумма просроченных процентов в размере 52 643 рубля 91 копейка, задолженность по штрафам на дату уступки в размере 1 824 рубля 17 копеек.

Расчет задолженности ответчиком Назаренко Е.А. не оспорен, данный расчет суд находит обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика Назаренко Е.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 92 581 ░░░░░ 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 977 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.