Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2023 от 11.01.2023

    Дело № 2-44/2023г.

    УИД 63RS0040-01-2022-007994-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское                                                                      10 марта 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к М.П., П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к М.П., П.С. и просит взыскать с них задолженность по кредитной карте № ... в сумме 58 207,90 рублей, из которых: 49 198,13 рублей – основной долг, 9 009,77 рублей – проценты. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 946,24 рубля.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Н,В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ... по эмиссионному контракту ...-Р-13649791810 от .... Также был окры счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9% годовых. Подписав указанное заявление, Н,В. подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Однако установлено, что Н,В. умерла .... По имеющейся информации потенциальными наследниками заемщика являются П.С. и М.П., которым было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитной банковской карте составляет 58 207,90 рублей. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на основании ст.323 ГК РФ. Со ссылкой на ст. 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГПК РФ, истец просит суд определить круг наследников после умершей Н,В. и взыскать с них задолженность по кредитной банковской карте в сумме 58 207 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 946,24 рубля.

Представитель истца А.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без её участия, исковые требования к надлежащим ответчикам поддерживает полностью.

Ответчики П., М.П., надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, на суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ... ПАО Сбербанк выпустил на имя Н,В. кредитную карту «Visa Credit Momentum» номер кредитной карты № ..., открыл банковский счет ..., с кредитным лимитом в размере 18 000 руб., с процентной ставкой по кредиту – 23,9% годовых, полная стоимость кредита составила 24,05 % годовых. Заемщик обязалась производить погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты (л.д. 16, 17-23, 24-26).

Условия предоставления и возврата кредита изложены в «Индивидуальных Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифах Банка.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов, указанных в общих условиях: наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации, долларах США, евро, через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделении Банка; наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через Устройство самообслуживания Банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Банка на счет дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты со чета которой осуществляется перевод; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк», «Сбербанк ОН-лайн», банковским переводом на счет карты (л.д. 25, 27 обор. стор.)

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик выполняла условия кредитного договора до ... включительно. Просрочка платежей зафиксирована с 24.01.2022г. Задолженность по договору по состоянию на ... составляет 58 207,90 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту – 49 198,13 рублей, проценты за пользование кредитом – 9 009,77 рублей (л.д. 6, 7-12).

Согласно актовой записи о смерти Н,В., ... г.р., умерла ... в ..., о чем ... в Отделе ЗАГС ... городского округа Самара управления ЗАГС ... составлена актовая запись о смерти ... (л.д. 77).

Согласно ответу президента нотариальной палаты ... от ... наследственное дело к имуществу умершей 12.01.2022г. Н,В. нотариусами ... не открывалось (л.д.65).

Ответом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... от 21.10.2022г. подтверждается отсутствие сведений в отношении Н,В. как, индивидуального предпринимателя, а также сведения об объектах налогообложения. Имеются счета в банках АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение ... (л.д. 69).

Согласно ответу Управления МВД РФ по ... от ... на имя Н,В., ....р., автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 72).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по ... РТ от ... за Н,В., ... г.р., умершей 12.01.2022г., транспортные средства не числятся и зарегистрированы не были (л.д. 92).

Согласно ответам нотариусов Алексеевского нотариального округа А.Р., О.Э, наследственное дело к имуществу Н,В., ... г.р, умершей ..., ими не заводились (л.д. 93-94, 95).

Согласно ответу Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан от ... по состоянию на сегодняшний день самоходная техника на Н,В., ... г.р., не зарегистрирована. Действия по регистрации либо снятию с учета самоходной техники не производились (л.д. 96).

Согласно справке Исполнительного комитета Бутлеровского сельского поселения Алексеевского МР РТ от ... сведений о последнем месте жительства Н,В. не имеется. По решению Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... Н,В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., д..., .... Информации о том, кто проживал с Н,В. по день ее смерти и в течение полугода после ее смерти, не имеется (л.д.97).

Согласно ответу Алексеевского подразделения АО «БТИ РТ» от 21.02.2023г. по состоянию на ... за Н,В., ... г.р., объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д. 98).

Согласно ответу МП ОМВД России по ... РТ от ... Н,В., ... г.р., ... была снята с регистрации по месту жительства по адресу: ... ... на основании решения Алексеевского районного суда РТ (л.д. 108).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Доказательств наличия у наследодателя Н,В. наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, а также наличия после его смерти наследников, принявших наследство, в деле не имеется, истцом не представлено.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг Н,В. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники у него отсутствуют.

Ответчики П. и М.П. с Н,В. совместно не проживали.

Как следует из решения Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... Н,В. по иску П.С. была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., д. Бутлеровка, .... При этом, судом было установлено, что с сентября 2014 года Н,В. добровольно выехала из данного жилого помещения, оставив детей с П.С.. Брак между П.С. и Н,В. прекращен 17.12.2014г. На момент рассмотрения дела место жительства Н,В. было не известно. В рамках исполнительного производства о взыскании с неё алиментов на содержание ребенка судебным приставом-исполнителем она была объявлена в розыск (л.д. 104-106).

Доказательства того, что Ответчики П., М.П. приняли в наследство какое-либо имущество после смерти Н,В., умершей ..., а также стоимость указанного имущества, в деле не имеется и истцом не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Н,В. умерла, правопреемников у неё не имеется, в установленный законом срок и до настоящего времени о принятии наследства никто не заявил, кроме того, исковые требования предъявлены к сыну и супругу умершей, однако никаких доказательств, что они приняли хоть в какой-то части имущество матери и супруги, в суде не выявлено, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к П.С., М.П. о взыскании с них задолженности по кредитному договору как с наследников умершего должника надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к М.П., П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников умершего должника, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

         Председательствующий                                          Н.Ю. Мишанина