Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2023 ~ М-1569/2023 от 24.04.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1795/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-002385-60

Дело № 2-1795/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Андрюковой ФИО10 и Андрюкову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 23 269 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом. Принятые на себя обязательства истец исполнил. ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 просроченный основной долг в размере 11912,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476,52 рубля.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО1.

В судебном заседании ответчики Р.С.Андрюкова и В.А.Андрюков исковые требования банка признали.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 17 января 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 договор кредитной карты №, с лимитом кредитования 23 269 руб. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Банк выпустил кредитную карту ФИО2, которую в последующем ответчик активировал, а именно: снял с карты наличные денежные средства, что подтверждено выпиской/расчетом по договору кредитной линии №.

24.07.2022г. ФИО2 умер.

ФИО6ФИО8 по закону первой очереди, принявшими наследство, являются мать Р.С.Андрюкова, сын В.А.Андрюков.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора составляет 11912,81 рублей, из которых просроченный основной долг 11912,81 рублей.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2002610,47 руб.

Как видно из материалов наследственного дела ответчики являются наследниками по 1/2 доли наследственного имущества, каждый.

Таким образом, стоимость перешедшего наследникам имущества наследодателя превышает размер задолженности по кредиту.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом наследники, принявшие наследство, не исполняют, суд исковые требованиянаходит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Р.С.Андрюковой и В.А.Андрюкова в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 476,52 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества АО «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) к Андрюковой <данные изъяты> и Андрюкова <данные изъяты>)о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андрюковой ФИО12, Андрюкова ФИО13 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 11912,81 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины – 476,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья