Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1493/2023 ~ М-1269/2023 от 26.07.2023

Дело №2-1493/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                                          г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

с участием представителя истца Администрации города Алушта-Стеблина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о понуждении к отчуждению земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации <адрес> Республики Крым Огнёва Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Насоновой Н.А. о понуждении к отчуждению земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ гражданка <данные изъяты> Насонова Н.А.. является правообладателем <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Поскольку Насонова Н.А. не является гражданкой Российской Федерации, а <адрес> входит в перечень территорий, утверждённых Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, принадлежащая ответчику доля в праве на земельный участок, подлежит отчуждению.

В судебном заседании представитель истца просит принять отказ от исковых требований и прекратить производства по делу, в связи с наличием у ответчика гражданства Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, приняв отказ истца от иска и прекратив производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от искового заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к Насоновой Н.А. о возложении обязанности совершить определённые действия, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ главы администрации <адрес> Республики Крым Огнёвой Галины Ивановны от искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о понуждении к отчуждению земельного участка.

Производство по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о возложении обязанности совершить определённые действия - прекратить.

Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                        Н.О.Голубева