Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 от 16.05.2023

                                              Р Е Ш Е Н И Е                        № 2-288/2023

                    именем Российской Федерации

с. Актаныш                                                                                       01 июня 2023 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Шайхетдиновой Эндже Мунавировны, Шайхетдиновой Файрузе Сабировне о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л :

АО "Банк Русский Стандарт» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шайхетдиновой Эндже Мунавировны (далее заемщик), Шайхетдиновой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее:

13 марта 2013 года между АО «Банк Русский Ставндарт» и Шайхетдиновой Эндже Мунавировной был заключен кредитный договор <N> (далее - Договор о карте).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление, Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

13 марта 2013 года Банк открыл на имя Клиента банковский счет <N>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период с 13.03.2013 по 13.10.2014 Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету <N>, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <N> Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) за период с 13.03.2013 по 12.11.2014 в размере 126 122,59 руб.

В соответствии с имеющейся у Банка информацией Шайхетдинова Эндже Мунавировна умерла.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <N> в размере 126 122,59 руб., из которых: 114 931,67 руб.- задолженность по основному долгу, 8779,40 руб.- задолженность по процентам, 1 011,52 руб.- задолженность по комиссиям, 1 400,00 руб., задолженность по неустойке за пропуск платежа.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия.

Ответчик    в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело без ее участия, применив срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

13 марта 2013 года между АО «Банк Русский Ставндарт» и Шайхетдиновой Эндже Мунавировной был заключен кредитный договор <N>, договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Подписывая Заявление, заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

13 марта 2013 года Банк открыл на имя Клиента банковский счет <N>, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период с 13.03.2013 по 13.10.2014 заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету <N>, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных заемщиком оплат после выставления Заключительного счета-выписки) за период с 13.03.2013 по 12.11.2014 составляет в размере 126 122,59 рублей, из них: 114 931,67 руб.- задолженность по основному долгу, 8 779,40 руб.- задолженность по процентам, 1 011,52 руб.- задолженность по комиссиям, 1 400,00 руб.- задолженность по неустойке за пропуск платежа.

Заемщик Шайхетдинова Эндже Мунавировна умерла Дата обезличена.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> от Дата обезличена, исх. <N>, в ее производстве имеется наследственное дело <N>, открытое к имуществу Шайхетдиновой Эндже Мунавировны, Дата обезличена года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей Дата обезличена. <данные изъяты>

Согласно ответам регистрирующих органов на судебный запрос, других недвижимых и движимых имуществ за умершим не зарегистрировано.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Шайхетдинова Ф.З. наследник по закону, является надлежащим ответчиком, должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, задолженность образовалась за период с 13.03.2013 по 12.11.2014 и составляет в размере 126 122 рублей 59 копеек.

Последний день подачи иска, учитывая срок исковой давности, является 12 ноября 2017 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27 января 2023 года, то есть по истечению срока давности.

Судом не установлено обстоятельств, которые согласно ст. 203 ГК РФ прерывают течение этого срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку истцом не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика в пределах срока исковой давности, возможность защиты права истца на взыскание задолженности по договору найма в судебном порядке утрачена, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества "Банк Русский Стандарт» (<N>) к наследственному имуществу Шайхетдиновой Эндже Мунавировны, Шайхетдиновой Файрузе Сабировне <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023.

.

. Судья                                   Х.Х. Янгиров