Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2023 от 26.01.2023

Дело №2-891/2023

УИД23RS0004-01-2022-004165-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре              Аксариди П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Донской Кредит» к Бурнусузяну А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Донской Кредит» обратилось в суд с иском к Бурнусузяну А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Донской Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб.

По условиям договора ответчик взял на себя обязанность по погашению кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 39% годовых.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по передаче денежных средств в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства , предметом которого является автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер , VIN: .

Согласно выписке по счету последнее поступление денежных средств поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по основному долгу в размере 109 453,92 руб., по процентам за пользование потребительским займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 337,13 руб., а также неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 219,94 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 109 453,92 руб., по процентам за пользование потребительским займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 337,13 руб., неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 219,94 руб., а также государственную пошлину в размере 11 960 руб.; обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в просительной части искового заявления, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурнусузян А.А. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с требованием в суд (последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ), а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Донской Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб.

По условиям договора ответчик взял на себя обязанность по погашению кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 39% годовых.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из представленного в материалы дела расчета задолженности, а также выписки из лицевой карточки заемщика следует, что последнее пополнение карты было произведено Бурнусузяном А.А. – ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты никаких пополнений и списаний с карты, а также поступлений денежных средств на карту ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работы, услуги) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что последнее зачисление и списание по кредитной карте было произведено ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты никаких списаний или зачислений по карте не производилось, в связи с чем, истец должен был знать об образовавшейся задолженности и о прекращении исполнения ответчиком своих обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно 3-х летний срок исковой давности истцом пропущен, так как он истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительной причины пропуска такого срока, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

В связи с отказом истцу в иске принятые в рамках настоящего дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░207░░123,– ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.03.2023 ░░░░.

2-891/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
КПК "Донской Кредит"
Ответчики
Бурнусузян Арутюн Аршалуйсович
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Абраменко Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
anapa-gor--krd.sudrf.ru
26.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.01.2023Передача материалов судье
30.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2023Судебное заседание
02.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2024Дело оформлено
15.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее