Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 от 30.03.2023

                            дело № 2-252/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                             г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., при секретаре Парфеновой Т.А., с участием ответчика Светлишина А.А., третьего лица Светлишиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Светлишину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось с иском к Светлишину А.А. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2012 года между АО «Россельхозбанк» и Светлишиным А.А. заключен кредитный договор №1267311/0359 на предоставление кредита на сумму 300000 руб., под 14% годовых. Кредитором исполнены свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком: кредит в размере 300000 руб. перечислен на счет заемщика. В нарушение договора ответчиком платежи в погашение кредита не производятся. По состоянию на 14 ноября 2022 года сумма задолженности составляет: проценты за пользованием кредитом - 114568,25 рублей, штрафная неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору - 11952,77 рублей. Просит взыскать с Светлишина А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 126521,02 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3730 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Фаретдинова Д.М. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Светлишин А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности за период до 21 ноября 2022 года.

Третье лицо Светлишина И.В. в судебном заседании удовлетворению иска возражала, поддержала ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15 августа 2012 года ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № 1267311/0359, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей под 14% годовых со сроком возврата до 10 августа 2017 года.

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 15 июля 2015 года по делу № 2-667/2015 по иску Банка с ответчика и третьего лица Светлишиной И.Д. была досрочно солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 1267311/0359 в размере 175249,45 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 165000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 8979 рублей 13 копеек, пени (неустойки) - 1270 рублей 32 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 66-КГ21-8-К8).

Таким образом, вследствие предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита срок исполнения обязательства но возврату суммы кредита был изменен. В этой связи проценты за пользование кредитом подлежат начислению до дня фактического возврата должником долга либо его части. При этом с учетом положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности для взыскания процентов исчисляется со дня уплаты соответствующей части задолженности, вне зависимости от срока внесения платежей, установленного графиком к кредитному договору.

10 марта 2016 года Агрызским РОСП УФФСП по Республике Татарстан в отношении должников Светлишина А.А. и Светлишиной И.Д. были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, которые окончены фактическим исполнением 29 июля 2020 года.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 29 июля 2020 года, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, а также из предоставленных истцом расчетов задолженности, выписок по счету следует, что задолженность по кредиту погашалась частями и погашена в полном объеме 23 июля 2020 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 1267311/0359 от 15 августа 2012 года за период с 10 марта 2015 года по 26 апреля 2022 года в размере 300803 руб.21 коп., государственной пошлины в размере 3104 руб. истец обратился 17 июня 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте из материалов дела № 2-958/2022 судебного участка № 2.

Определением мирового судьи от 14 октября 2022 года судебный приказ от 27 июня 2022 года был отменен в связи с поступлением от Светлишина А.А. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Исковое заявление подано истцом в суд 21 ноября 2022 года.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (статья 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Взыскание задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, возможно в пределах трехлетнего срока от даты подачи настоящего искового заявления, а именно с 21 ноября 2019 года по 23 июля 2020 года - дату окончательного возврата кредита. По требованиям о взыскании процентов за период до 21 ноября 2019 года срок исковой давности истцом пропущен, и в силу закона восстановлению не подлежит.

С учетом предоставленного истцом расчета задолженности (л.д. 10) сумма процентов за пользование кредитом за неистекший период исковой давности с 21.11.2019 года по 23.07.2020 года составила 13155.48 руб. = 492.34 руб. (9 дней - с 21.11. по 29.11.2019) + 54.70 руб. + 1695.84 руб. + 1254.77 руб. + 432,03 руб. + 756.05 руб. + 749.36 руб. + 53.53 руб. + 1659.29 руб. + 321,15 руб. + 1284.61 руб. + 963.46 руб. + 573,06 руб. +104,19 руб. +1562,89+1198,21 руб.)

Ссылка истца в расчете об уплате долга по процентам частично 25 июня 2021 года в размере 485,55 руб. необоснованна, поскольку данный платеж кем-либо из должников не производился, и в этой связи не может свидетельствовать о признании долга. Последний платеж должниками произведен в рамках исполнительного производства, и согласно расчету истца в части, совпадающей с данными исполнительного производства, поступил 23 июля 2020 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд в части взыскания процентов за период до 21 ноября 2022 года в размере 101412,77 руб. (114568,25 руб. - 13155,48 руб.) Исковое заявление Банка подлежит частичному удовлетворению в размере 13155,48 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1267311/0359 ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13155,48 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 526 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.