Дело № 12-38/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2023 года                             город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова Е.Н., защитника Елкиной Е.С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Буряка А.О., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Попова Е.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2023 года о привлечении Попова Евгения Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Попов Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Попов Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на существенные процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении – объяснение у него не отбиралось, права, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены не были, в связи с чем, по мнению заявителя, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. В протоколе об отстранении Попова Е.Н. от управления транспортном средством указано время отстранения 02-30, при этом инспектор, составивший протокол, указал в рапорте, что Попов Е.Н. сообщение о ДТП получено в 08-41 часов. Кроме того, указывает, что допрошенный в суде инспектор, составивший протокол об отстранении от управления транспортным средством, в суде первой инстанции пояснял, что данный протокол был составлен без понятых и видеофиксации. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.

В судебном заседании Попов Е.Н. и его защитник Елкина Е.С. поддержали доводы жалобы в полном объеме по обстоятельствам, в ней изложенным.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Попова Е.Н. без удовлетворения.

Выслушав участников, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судьей установлено, Попов Е.Н. 04 января 2023 года в 02 часа 30 минут на перекрестке улиц ....... управлял транспортным средством [иные данные] (г/н [Номер] находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, с применением видеозаписи, Попов Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опьянение Попова Е.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,485 мг/л (л.д. 4,5), с результатами освидетельствования Попов Е.Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

По данному факту 04 января 2023 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 1).

Вопреки доводам Попова Е.Н. и его защитника права, предусмотренные ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Попову Е.Н. были разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе об административном правонарушении, копия которого была получена Поповым Е.Н..

В данном протоколе Попов Е.Н. указал, что им даны краткие объяснения. Кроме того, к протоколу об административном правонарушении прилагается объяснение Попова Е.Н. от 04 января 2023 года, в котором он указал, что около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Шатун» по ......., он увидел автомобиль серого цвета, решил уехать на ней домой, сел за руль и поехал к месту своего жительства, когда двигался по ......., не справился с управлением и врезался в трубу (л.д. 6,7).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Поповым Е.Н. было предоставлено право давать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, которое было реализовано им в полном объеме. Нарушения права на защиту судьей не установлено.

Вина Попова Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ОТ № 223465 от 04 января 2023 года, согласно которому Попов Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством [иные данные] (г/н [Номер]), в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д 2), протоколом о доставлении [Номер] от 04 января 2023 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [Номер] от 04 января 2023 года, согласно которому проведено освидетельствование Попова Е.Н. с применением технического средства измерения [Номер], дата поверки 14 июня 2022 года, показания прибора 0, 485 мг/л (л.д. 4,5).

Результаты освидетельствования Поповым Е.Н. не оспорены. Вина в совершении административного правонарушении установлена помимо видеозаписи совокупностью других исследованных судом доказательств.

Доводы Попова Е.Н. и его защитника о том, что сообщение о ДТП поступило в 08 -41, а время отстранения указано 02-30, не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, поскольку установлено, что в период с 01-00 часов до 02-00 часов 04 января 2023 года Поповым Е.Н. был совершен угон транспортного средства, на котором, в последствии, им было совершено дорожно-транспортное происшествие.

Вопреки доводам Попова Е.Н. и защитника все процессуальные действия составлены последовательно, разрыв во времени обусловлен необходимостью процессуальной оценки действий Попова Е.Н. при проведении проверки по сообщению о преступлении, что подтверждено так приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2023 года, видеозапись приобщена к материалам дела.

Все приведенные в постановлении мирового судьи доказательства им исследованы и оценены, оснований для их переоценки, судья районного суда не усматривает.

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая мировому судье сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности Попова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства, на которых мировой судья обосновал свои выводы, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности Попова Е.Н.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Попова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Попова Е.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Попову Е.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

12-38/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Попов Евгений Николаевич
Другие
Елкин Максим Владимирович
Суд
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Демидович Анна Викторовна
Дело на сайте суда
aldan--jak.sudrf.ru
10.04.2023Материалы переданы в производство судье
05.05.2023Судебное заседание
05.05.2023Вступило в законную силу
15.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее