Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2791/2023 от 12.04.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2791/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                         28 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Денисова С.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по г. Омску от 22 ноября 2022 г. № 18810055220000301810, решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 20 февраля 2023 г. и решение судьи Омского областного суда от 22 марта 2023 г., вынесенные в отношении Денисова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по г. Омску от 22 ноября 2022 г. № 18810055220000301810, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Омска от 20 февраля 2023 г., решением судьи Омского областного суда от 22 марта 2023 г., Денисов С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе Денисов С.М. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший С., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2022 г. в 19:20 ч. в г. Омске на нерегулируемом перекрестке ул. Ленина – ул. Тарская водитель Денисов С.М., управляя автомобилем «KIA Sorento» государственный регистрационный знак №, при повороте налево в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю «KIA Cerato» государственный регистрационный знак № под управлением С., двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей транспортных средств.

Перечисленным доказательствам в совокупности с иными материалами должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина Денисова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 названного кодекса.

Действия Денисова С.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Данных свидетельствующих о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, либо въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, в связи с чем, не имел преимущественного права движения, судами не установлено, из материалов дела и доводов жалобы такие обстоятельства не следуют.

Показания свидетеля П. исследованы в судебном заседании, им дана оценка наряду с другими доказательствами.

Приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Денисова С.М. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают, и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебных актов.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Денисова С.М. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по г. Омску от 22 ноября 2022 г. № 18810055220000301810, решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 20 февраля 2023 г. и решение судьи Омского областного суда от 22 марта 2023 г., вынесенные в отношении Денисова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья                                            А.В.Калинко