Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-566/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-578/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001316-30Решение

Именем Российской Федерации

п. Агинское                     31 июля 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

по иску АО "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала к Долгоровой Цырендулме о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

Обращаясь в суд, истец АО "Россельхозбанк" просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Долгорова Ц., задолженность по кредитному договору N2047181/0276 от 19.10.2020г. в размере 91897,01 рублей, просроченный основной долг – 51992,49руб., проценты за пользование кредитом – 3566,76руб., неустойка по возврату кредита основного долга – 34000,02руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2337,55руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2957 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 19.10.2020г. между АО "Россельхозбанк" и Долгоровой Ц. заключено соглашение о предоставлении кредита N2047181/0276, в соответствии с которым Долгоровой Ц. предоставлен кредит в размере 57 000 рублей по<адрес>,5% годовых сроком до 19.10.2021г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кроме того, Долгорова Ц. была застрахована в АО СК "РСХБ-Страхование". 23.12.2020г. Долгорова Ц. умерла. По состоянию на 25.05.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 97897,01 рублей.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 1175 ГК РФ.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Так, из материалов дела следует, что 19.10.2020г. между АО "Россельхозбанк" и Долгоровой Ц. заключено соглашение о предоставлении кредита N2047181/0276, в соответствии с которым Долгоровой Ц. предоставлен кредит в размере 57 000 рублей по<адрес>,5% годовых сроком до 19.10.2021г.Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером N593993 от 19.10.2020г., выпиской по счету.

Долгорова Ц. умерла 23.12.2020г., что подтверждается справкой о смерти №А-00241, выданной Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.

Согласно ответу нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Долгоровой Ц. не заводилось, наследников не имеется.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что на имя Долгоровой Ц. не зарегистрировано право собственности на какое-либо недвижимое имущество.

Ответом главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> подтверждается, что у Долгоровой Ц. зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа заместителя начальника ГУ МЧС России по <адрес> следует, что за Долгоровой Ц. зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории <адрес> не значится.

В соответствии с ответом начальника УМВД РФ по <адрес> по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ Долгорова Ц. не имеет зарегистрированные транспортные средства.

Из ответа заместителя руководителя УФНС по <адрес> следует, что сведения о зарегистрированных правах собственности Долгоровой Ц. в налоговом органе отсутствуют.

Из ответов из кредитных учреждений ( ПАО "Почта Банк", ПАО "Россельхозбанк", ПАО "Совкомбанк", ПАО «Сбербанк» следует, что у Долгоровой Ц. денежных средств на банковских счетах не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное.

Судом установлено, что на момент смерти Долгорова Ц. не являлся собственником какого-либо движимого и недвижимого имущества (в том числе имущества, находящегося в совместной собственности супругов).

Сведений о наличии иного имущества, унаследованного каким-либо наследником, материалы дела не содержат.

В связи с этим суд не усматривается оснований для взыскания задолженности за счет наследственного имущества, и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления АО "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Долгоровой Цырендулмы.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья И.Н. Красулина