Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7901/2023 от 03.11.2023

Дело№16-7901/2023

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 декабря 2023 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Ч. на вступившее в законную силу постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска Луганской Народной Республики от 7 августа 2023 года, решение судьи Верховного суда Луганской Народной Республики от 3 октября 2023 года, вынесенные в отношении В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Артемовского районного суда города Луганска Луганской Народной Республики от 7 августа 2023 года, В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 рублей Российской Федерации.

Решением судьи Верховного суда Луганской Народной Республики от 3 октября 2023 года, постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска Луганской Народной Республики от 7 августа 2023 года оставлено без изменения.

Потерпевшая Ч. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска Луганской Народной Республики от 7 августа 2023 года и решение судьи Верховного суда Луганской Народной Республики от 3 октября 2023 года за необоснованностью.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.10 Правил установлено, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители движущиеся по второстепенным дорогам.

Как усматривается из представленных материалов дела, 25 ноября 2022года в 09 часов 00 минут В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на пересечении улиц Почтовая-Шеремета <адрес>, в нарушение пункта 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», под управлением водителя Ю,, который приближался к нему справа и совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир транспортного средства«<данные изъяты>» Ч. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 июня 2023года, схемой дорожно – транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия, заключением эксперта № от 10 апреля 2023года, письменными объяснениями В. от 25 ноября 2022года, письменными объяснениями Ч. от 25 ноября 2022года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ч. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Относительно выраженного в жалобе несогласия потерпевшей Ч. с назначением В. административного наказания в виде административного штрафа, необходимо отметить следующее.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, т.е. санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного кодекса правил, допускает возможность назначения альтернативного административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Как видно из постановления судьи Артемовского районного суда г. Луганска от 7 августа 2023года при назначении В. наказания в виде административного штрафа в размере 4 (четырех) тысяч рублей суд первой инстанции учел обстоятельства административного правонарушения, личность В., смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, форму вины, после дорожно-транспортного происшествия оказал потерпевшей материальную помощь в лечении, личность правонарушителя, ранее В. к административной ответственности не привлекался, занимается частным извозом, положительную характеристику с места жительства, согласно расписки от 25 декабря 2022года Ч. к В. не имеет претензий материального характера, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Мировой судья при решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, признания им вины и иные вышеуказанные обстоятельства счел необходимым назначить В., наказание в виде административного штрафа в размере 4 (четырех) тысяч рублей.

Назначение В. такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценка потерпевшей причиненного ей вреда в большем размере, чем возместил В. не может являться основанием к назначению последнему более строгого административного наказания.

Ч. не лишена права требовать возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда в ином судебном порядке.

Кроме того, следует учесть, что судебные акты не могут быть отмены в части назначенной меры наказания и в связи с тем, что как следует из решения Верховного Суда Луганской Народной Республики от 3 октября 2023года административный штраф назначенный по постановлению судьи районного суда В. оплачен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Артемовского районного суда города Луганска Луганской Народной Республики от 7 августа 2023 года, решение судьи Верховного суда Луганской Народной Республики от 3 октября 2023 года, вынесенные в отношении В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ч. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов