Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1493/2023 от 25.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Аксай 6 июня 2023г.

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при помощнике судьи Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вылубко Владимира Владимировича к Бобомуротову Жамшиту Отамуротовичу, ОО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Аксайского районного суда Ростовской области имеется гражданское дело по исковому заявлению Вылубко Владимира Владимировича к Бобомуротову Жамшиту Отамуротовичу, ОО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Истец не явился в судебное заседание, уведомлялся надлежащим образом, обеспечил явку представителя Купчинского А. В., который возражал против оставления иска без рассмотрения.

В отношении неявившихся лиц судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску Вылубко Владимира Владимировича к Бобомуротову Жамшиту Отамуротовичу, ОО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 03.12.2022года.

     В настоящее время истец просит взыскать с ответчика Бобомуротова Ж.О. ущерб, ссылаясь на то, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно приложению к протоколу об административном правонарушении от 03.12.2022года гражданская ответственность ответчика - лица, виновного в данном ДТП была застрахована САО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего- истца застрахована ООО РСО "ЕВРОИНС".

Ссылка истца на то, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована не подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

    Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Определением суда от 6 июня 2021г. в качестве ответчика суд привлек к участию в деле ООО РСО "ЕВРОИНС".

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец в ООО РСО "ЕВРОИНС" с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, претензию не направлял. В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Исходя из указанной нормы следует, что законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии в адрес страховой компании.

    Как видно из материалов дела истец не обращался к ответчику ООО РСО "ЕВРОИНС" с заявлением о выплате страхового возмещения, претензию в адрес ответчика истец также не направлял.

    В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

    Поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-227, ст. 222 ГПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вылубко Владимира Владимировича оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Аксайский районный суд.

Судья