Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2012 ~ М-283/2012 от 12.04.2012

Дело № 2- 360/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Устимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алатырский механический завод» к Защелкину А.В. о взыскании с работника средств, затраченных на его обучение, в сумме <данные изъяты>.

установил:

Обратившись в суд с иском, ОАО «Алатырский механический завод» обосновал его тем, что Защелкин А.В. в период работы в соответствии с заключенным с ним ученическим договором № в течение 5 месяцев проходил профессиональное обучение профессии токарь, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом работодатель выплачивал ему ежемесячно стипендию в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 9 указанного ученического договора, Защелкин А.В. обязан был после завершения обучения проработать по трудовому договору с работодателем (истцом) не менее трех лет, однако приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с работы уволен по собственному желанию без указания причины увольнения.

Как следует из взятых на себя обязательств (п.10 Ученического договора), соответствующих нормам ч.2 ст. 207 и 249 Трудового кодекса РФ, в случае неисполнения обязанности по отработке у работодателя указанного срока по трудовому договору, Защелкин А.В. обязан возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, состящие из произведенной ему выплаты стипендии за весь срок обучения в общей сумме <данные изъяты> подлежащей взысканию пропорционально неотработанному сроку 2 года 11 месяцев (закончил обучение ДД.ММ.ГГГГ, уволился ДД.ММ.ГГГГ), с учетом добровольно уплаченной суммы <данные изъяты> и подлежащих удержанию подоходного налога, профсоюзных взносов, компенсации за неиспользованный отпуск, что в итоге составит <данные изъяты> указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца О.Л.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Защелкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании исковых требований ответчиком. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает интересы третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> затраченные при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО «Алатырский механический завод» к Защелкину А.В. о взыскании с работника средств, затраченных на его обучение, удовлетворить.

           Взыскать с Защелкина А.В. в пользу ОАО «Алатырский механический завод» в возмещение средств, затраченных на его обучение, в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения, с подачей подачи жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий