Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2023 ~ М-1149/2023 от 07.11.2023

УИД 03RS0№-52

К делу №2-1274/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Мирошниковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к Мирошниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транс» и Мирошниковой Н.В. заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 202298,14 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 153071,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашалась, в результате задолженность составляет 153071,63 руб. Просит взыскать с Мирошниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 153071,63 руб., которая состоит из основного долга в сумме 101810,50 руб.; процентов на непросроченный основной долг в сумме 51261,13 руб.; а также государственную пошлину в сумме 4261,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мирошникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статей 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транс Банк» и Мирошниковой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 49500 рублей под 26,65 % годовых со сроком погашения минимального платежа в размере 4679 рублей каждого 4 числа месяца.

Подписанием договора ответчик подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Денежные средства согласно представленным документам, перечислены банком на счет ответчика, который воспользовалась предоставленным ей кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. согласно которому истцу были переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101810,50 руб.

Материалы дела не содержит сведений, согласно которым такая уступка была запрещена.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, с указанием суммы задолженности и способов погашения долга.

Также направлено требование о полном погашении долга, из его содержания и приложенных документов определить дату отправки не представляется возможным.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права и обязанности ПАО «Траст Банк» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан отменил судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по возражению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153071,63 руб., которая состоит из основного долга в сумме 101810,50 руб.; процентов на непросроченный основной долг в сумме 51261,13 руб.

Суд находит расчет банка правильным, контр-расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку материалами дела установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании просроченной задолженности.

Таким образом, иск в части требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 101810,50 руб.; проценты на непросроченный основной долг в сумме 51261,13 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4261,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Феникс" (ИНН 7713793524) к Мирошниковой ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мирошниковой ФИО6 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153071,63 руб. (из них: основной долг 101810,50 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 51261,13 руб.), а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 4261,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Дмитренко