гражданское дело № 2-114/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Абаза 26 июня 2023 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:
представителя ответчика Иванова Н.Н. – Клабуковой Е.Н.,
прокурора Утенина Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринника Александра Густовича к Иванову Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец указал, что 29 июля 2021 года в 13 часов 40 минут Иванов Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Большой Луг – Арбаты, допустил наезд на прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, прицепленный к автомобилю <данные изъяты>, стоящий частично на обочине и проезжей части на 6 км по направлению автодороги г. Абаза – п. Арбаты.
В результате наезда прицеп откинуло в сторону на стоявшего на обочине истца, который получил комплекс повреждений в виде ран, <данные изъяты>, причинивших тяжкий вред его здоровью, вследствие которых проходил длительное лечение, реабилитацию, установлена <данные изъяты> группа инвалидности.
Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 54 929 рублей 14 копеек, затраченных на лечение, приобретение лекарств, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.
25.05.2023 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Иванова Н.Н., Гендель Н.К., ООО Страховая компания «Гелиос».
В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей (за исключением ответчика) в суд не направили, истцом и ответчиком представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Ранее участвуя в судебном заседании, истец Гринник А.Г. просил заявленные требования удовлетворить, т.к. состояние его здоровья после ДТП серьезно ухудшилось, требуется продолжительное лечение и реабилитация.
Представитель ответчика Иванова Н.Н. – адвокат Клабукова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными, т.к. истец получил страховую выплату, покрывающую в т.ч. его расходы на лечение, о которых заявлено в иске.
Исследовав дело, заслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, учитывая заключение прокурора о необходимости отказа истцу в удовлетворении требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что в отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается.
Судом установлено, что 29.07.2021 в 13 часов 40 минут Иванов Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Большой Луг – Арбаты, допустил наезд на прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, прицепленный к автомобилю <данные изъяты>, стоящий частично на обочине и проезжей части на 6 км по направлению автодороги г. Абаза – п. Арбаты, в результате чего прицеп откинуло в сторону на стоявшего на обочине Гринника А.Г., который получил комплекс повреждений, причинивших в совокупности тяжкий вред его здоровью.
Виновным в данном ДТП признан водитель Иванов Н.Н., который нарушил требования п.п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ, избрав скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, обнаружив опасность в виде вышеуказанных прицепа и автомобиля, возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не учел ширину проезжей части, габариты, как своего транспортного средства, так и вышеуказанных прицепа и автомобиля и необходимых интервалов между ними.
Приговором Абазинского районного суда от 18.01.2023, вступившим в законную силу (уголовное дело № 1-1/2023), Иванов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы срок 1 год 6 месяцев года с возложением на него ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ. С Иванова Н.Н. в пользу потерпевшего Гринника А.Г. взыскано 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с заключением эксперта № 543, у Гринника А.Г. имелись повреждения в виде ран, <данные изъяты>, которые образовались в условиях ДТП 29.07.2021, в результате воздействия тупого твердого предмета, составляют единую травму и оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд полагает вину Иванова Н.Н. в причинении вреда здоровью Гринника А.Г., а также характер причиненных травм, доказанными.
Согласно п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П установлено, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на получение за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, полной суммы возмещения ущерба путем предъявления к нему соответствующего требования.
Таким образом, в связи с причинением вреда здоровью истца возникло два вида обязательств, в частности, страховое обязательство, по которому страховая компания обязана предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО, и деликтное обязательство, по которому причинитель вреда (Иванов Н.Н.) обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в соответствии с ГК РФ.
Из содержания медицинских документов, представленных суду, следует, что с 29.07.2021 по 30.08.2021 истец находился на лечении в Абаканской межрайоной клинической больнице в отделении травматологии и ортопедии.
Согласно выписному эпикризу № 7289/8182 от 30.08.2021 у пациента автодорожная политравма, <данные изъяты>.
Осложнения: <данные изъяты>.
Сопутствующие заболевания: <данные изъяты>.
<данные изъяты>
На момент выписки состояние удовлетворительное, <данные изъяты>.
Рекомендовано наблюдение у травматолога/хирурга, ограничение физических нагрузок, длительный прием медицинских препаратов: <данные изъяты>.
Из медицинской карты ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» амбулаторного больного Гринника А.Г., следует, что в 2019 году ему диагностирована <данные изъяты>.
После ДТП 29.07.2021 пациент обращался в больницу: 01.09.2021 – жалобы на боли <данные изъяты>.
В мае 2022 года направлен для медицинской реабилитации в ООО «Клинический лечебно-реабилитационный центр «Территория Здоровья» г. Барнаула, где проходил реабилитацию с 17.05.2022 по 28.05.2022, жалобы при поступлении на боли <данные изъяты>. Диагноз направившего учреждения: <данные изъяты>.
Диагноз основной: <данные изъяты>.
Сопутствующие диагнозы: <данные изъяты>.
Выписан с улучшением, рекомендован прием препаратов <данные изъяты>.
29.07.2021, 01.08.2021, 02.08.2021, 20.08.2021, 22.09.2021, 18.11.2021, 17.12.2021 Гриннику А.Г. проводилась рентгенография.
21.03.2022 истец находился на приеме в ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения РФ в г. Барнауле с целью получения врачебного заключения по травме, на основании которого его направили на МСЭ Республики Хакасия.
27.05.2022 Гриннику А.Г. МСЭ впервые установлена <данные изъяты> группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.06.2023 (дата очередного освидетельствования – 17.05.2023), 09.06.2022 разработана и выдана индивидуальная программа реабилитации инвалида до 01.06.2023.
25.07.2022 Гринник А.Г. выезжал в г. Новокузнецк в медицинский клинический центр ООО «Гранд Медика» к хирургу-травматологу ФИО1 с целью обследования и корректировки ранее назначенного лечения.
Согласно представленным товарным и кассовым чекам, квитанциям, с 30.07.2021 по 21.08.2022 истцом приобретались следующие лекарственные препараты, медицинские изделия: салфетки влажные для лежачих больных (08.08.2021 – 206,15 рублей, 15.08.2021 – 206,15 рублей), «ЭлиКси» (лосьон для ухода за лежачими больными (06.08.2021 – 286,42 рублей), «Ново-Пассит» (06.08.2021 – 514,90 рублей, 16.10.2021 – 534,85 рублей), «Ксефокам» (таблетки и лиофилизат для приготовления раствора) (09.08.2021 – 579 рублей, 31.08.2021 – 532,95 рублей и 779,47 рублей (1 312,42 рублей), 16.10.2021 – 263,62 рублей и 800,37 рублей (1 063,99 рублей), 29.11.2021 – 186,20 рублей, 21.01.2022 – 558,60 рублей), вода для инъекций (31.08.2021 – 103,07 рублей, 16.10.2021 – 42 рубля и 10,50 рублей (52,50 рублей), шприцы (31.08.2021 – 28,50 рублей (5 шт), 05.09.2021 – 57 рублей (10 шт), 04.10.2021 – 61,70 (10 шт), 16.10.2021 – 30,85 рублей (5 шт), 23.10.2021 – 26,10 рублей (5 шт), 02.11.2021 – 87,30 рублей, бинт эластичный (31.08.2021 – 221,35 рублей), бинт марлевый (31.08.2021 – 280,20 рублей, 06.09.2021 – 205,20 рублей (8 шт), 06.10.2021 – 256,50 рублей (10 шт), 23.10.2021 – 153,90 рублей (6 шт), бинт гипсовый (06.09.2021 – 225,15 рублей (3 шт), 07.09.2021 – 518,70 рублей (7 шт), 24.09.2021 – 370,50 рублей (5 шт), бинт фиксирующий (05.09.2021 – 51,30 рублей (2 шт), «Бриллиантовый зеленый» раствор (12.09.2021 – 50 рублей), «Анальгин» раствор (05.09.2021 – 59,85 рублей), «Но-шпа» раствор (05.09.2021 – 193 рубля (10 шт), «Левомеколь» мазь (28.09.2021 – 169,50 рублей, 19.10.2021 – 164,35 рублей), «Кальцемин» (30.09.2021 – 388,07 рублей, 19.10.2021 – 391,40 рублей), «Кальцемин Адванс» (29.11.2021 – 813,67 рублей), «Грандаксин» (24.09.2021 – 152,63 рублей), «Аторвастатин» (24.09.2021 – 60,16 рублей), «Аэртал» (23.09.2021 – 156,58 рублей, 02.11.2021 – 162,15 рублей, 15.11.2021 – 149,06 рублей), «Кетанов» (23.09.2021 – 50,10 рублей (2 шт), «Дексалгин» (02.11.2021 – 533,50 рублей), «Ципролет» (24.09.2021 – 106,40 рублей), «Ксарелто» (21.09.2021 – 1 546,67 рублей), «Фиксопоре» повязка стерильная (06.10.2021 – 74,10 рублей (2 шт), «Эликвис» (19.10.2021 – 442,61 рублей, 29.10.2021 – 441,99 рублей, 08.11.2021 – 448 рублей, 15.11.2021 – 448 рублей, 29.11.2021 – 446,50 рублей, 08.12.2021 – 446,50 и 446,50 рублей (893 рубля), 03.01.2022 – 915 рублей, 21.01.2022 – 915 рублей, 11.02.2022 – 447,92 рублей, 24.02.2022 – 900,60 рублей, 17.03.2022 – 464,46 рублей), «Муравьиный спирт» (05.09.2021 – 33,25 рублей, 19.10.2021 – 24,22 рублей), маска медицинская (08.11.2021 – 6,65 рублей), «Шалфей форте и подорожник силум» (29.10.2021 – 200,45 рублей), «Гистан» крем наружный (23.10.2021 – 256 рублей), «Рамазид Н» (08.11.2021 – 85,55 рублей, 15.11.2021 – 96,33 рублей, 29.11.2021 – 96,33 рублей, 08.12.2021 – 96,33 рублей), «Анвимакс» (21.01.2022 – 278,60 рублей), повязка «Космопор» 10х6 (31.08.2021 – 182,40 рублей), «Цетрин» (31.08.2021 – 155,80 рублей, 21.08.2022 – 155,80 рублей), «Олазоль» (08.09.2021 – 265,05 рублей), «Инъектран» (04.10.2021 – 1 617,37 рублей), «Сорбифер дурулес» (04.10.2021 – 452,67 рублей), «Бронхорус» (02.11.2021 – 18,14 рублей), «Нитроглицерин» (21.01.2022 – 47,97 рублей), «Фитонефрол» (сбор урологический) (25.07.2022 – 115 рублей), «Трекрезан» (21.08.2022 – 558,60 рублей), «Азитромицин» (капс. 500 мг) (21.08.2022 – 75,52 рублей х 3 шт (226,56 рублей), «Фурадонин» (21.08.2022 – 46,55 рублей).
Документально подтверждено приобретение в аптеке ООО «Фармация-Хакасия» пакета «Хозяин» (24.09.2021 – 2,85 рублей), в салоне связи «Связной» телефона <данные изъяты> с сим-картой (30.07.2021 – 1 040 рублей), железнодорожных билетов на имя Гринника А.Г. (19.03.2022 Абакан – 20.03.2022 Барнаул – 1 521,20 рублей, 21.03.2022 Барнаул – 22.03.2022 Абакан – 1 521,20 рублей, 16.05.2022 Абакан – 17.05.2022 Барнаул – 1 552,10 рублей, 28.05.2022 Барнаул – 29.05.2022 Абакан – 1 706,40 рублей, 23.07.2022 Абакан – 24.07.2022 Новокузнецк – 1 341,60 рублей, 25.07.2022 Новокузнецк – 26.07.2022 Абакан – 1 472,50 рублей), железнодорожных билетов на имя сопровождающей ФИО2 (19.03.2022 Абакан – 20.03.2022 Барнаул – 1 521,20 рублей, 21.03.2022 Барнаул – 22.03.2022 Абакан – 1 521,20 рублей, 16.05.2022 Абакан – 17.05.2022 Барнаул – 1 552,10 рублей, 18.05.2022 Барнаул – 19.05.2022 Абакан – 1 552,10 рублей, 23.07.2022 Абакан – 24.07.2022 Новокузнецк – 1 341,60 рублей, 25.07.2022 Новокузнецк – 26.07.2022 Абакан – 1 472,50 рублей).
11.03.2022 уплачен сервисный сбор 1 200 рублей за оформление 4-х ж/д билетов в Минусинской авиа и ж/д кассе (ИП ФИО3).
Стоимость парковки ОАО «РЖД» в г. Абакане составила: 16.05.2022 – 500 рублей (200+300), 23.07.2022 – 450 рублей (150+150+150).
13.05.2022 истцом сдан тест на коронавирус стоимостью 1 192 рубля в ООО «Будьте здоровы!» г. Абакан (Инвитро), за медицинские услуги уплачено 270 рублей.
21.03.2022 за прием врача-травматолога-ортопеда ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Минздрава России (г. Барнаул) истцом уплачено 1 100 рублей (договор № 4067 на оказание платных медицинских услуг, квитанция к наряду на работы № 4067 от 21.03.2022).
25.07.2022 в ООО «Гранд Медика» (г. Новокузнецк) истцом уплачено 2 420 рублей за рентгенографию большой берцовой и малой берцовой костей, бедренной кости, 3 000 рублей – за консультацию врача-травматолога-ортопеда (первичный прием), 500 рублей – за выдачу рентгенологического изображения на пленке.
Указанные выше расходы согласно представленному в иске расчету составили 54 920 рублей 14 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.
На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты> под управлением Иванова Н.Н. была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО №, гражданская ответственность Генделя Н.К., привлеченного 29.07.2021 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, застрахована в этой же страховой компании по полису ОСАГО №.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 Закона.
На основании ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
В соответствии с информацией, представленной ООО Страховая Компания «Гелиос», в учетной системе компании отсутствуют сведения о зарегистрированных обращениях с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО №, в связи с событием, произошедшим 29.07.2021.
Согласно выплатному делу № 998-08968-21 Гринник А.Г. 10.11.2022 обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении/прямом возмещении убытков по договору ОСАГО №, представив в т.ч. выписной эпикриз от 30.08.2021, справку МСЭ-№, заключение судебно-медицинской экспертизы от 11.01.2022, где указал на наличие дополнительных расходов на восстановление здоровья и лечение, отсутствие утраченного заработка, просил осуществить прямое возмещение убытков по договору ОСАГО.
13.12.2022 страховая компания перечислила Гриннику А.Г. страховое возмещение за вред, причиненный здоровью, в размере 195 250 рублей (платежное поручение № 387463).
22.12.2022 Гринник А.Г. обратился в суд с настоящим иском к Иванову Н.Н. в рамках уголовного дела № 1-1/2023.
В силу п. 3 ст. 12 Закона, после осуществления в соответствии с п. 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:
а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в т.ч. учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;
б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид».
Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории «ребенок-инвалид» по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с п. 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.
На основании п. 4 ст. 12 Закона в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая.
Размер осуществляемой в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 12 Закона страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
По смыслу п. 4 ст. 12 Закона, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.
Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный ст. 7 Закона.
Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» сообщил, что Гринник А.Г. не представлял компании документы, подтверждающие несение им расходов на лечение, приобретение лекарств, проезд к месту нахождения медицинских учреждений и обратно за период с 30.07.2021 по 21.08.2022.
Возмещение дополнительных расходов потерпевшего на лечение возможно исключительно в виде разницы между дополнительными расходами, подтвержденными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 12 Закона страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Восточно-Сибирское железнодорожное агентство ОАО «РЖД» суду сообщило, что в связи с производственной необходимостью малодеятельный пункт продажи билетов станции Абаза закрыт с 25.12.2021, билетная касса на ст. Абаза отсутствует. Оформить электронные билеты без дополнительной комиссии на поезда дальнего следования можно, воспользовавшись круглосуточным телефоном, или на информационном портале сайта АО «РЖД».
Согласно ответу на судебный запрос, ИП ФИО3 (Минусинская авиа и железнодорожная кассы) является субагентом по договору ООО «Транс Сервис Групп» от 05.06.2019 на право продажи перевозочных услуг на возмездной основе, за оформление ж/д билетов в кассе взимается сервисный сбор 300 рублей за 1 билет. Гринник А.Г. имел возможность приобрести ж/д билеты без платы за оформление на любом вокзале ОАО «РЖД».
Главный врач ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» на запросы суда представил информацию, что пациенту Гриннику А.Г. пребывание в стационаре хирургического профиля не требовалось.
По личной инициативе Гринник А.Г. обращался за консультацией к заведующему хирургическим отделением ФИО4 с целью перегипсования, для наложения объемной гипсовой повязки хирургом рекомендовано приобрести 10-12 гипсовых бинтов и 2 эластичных бинта для фиксации.
Перевязочный материал и гипсовые бинты в стационаре используются только для госпитализированных пациентов, на Гринника А.Г. расходные средства медицинской организации не использовались.
11.05.2022 Гринник А.Г. обращался в больницу для обследования на коронавирусную инфекцию методом ПЦР для дальнейшей госпитализации с целью оказания высокотехнологичной медицинской помощи.
Дата отбора биологического материала 11.05.2022, дата доставки в лабораторию ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» 12.05.2022, результат положительный. Для проведения контрольного обследования Гринник А.Г. в больницу г. Абазы не обращался.
Согласно Федеральному регистру больных COVID-19 по личной инициативе Гринник А.Г. обращался для проведения лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в лабораторию «Инвитро».
Плановая госпитализация в стационарные отделения медицинских организаций для оказания медицинской помощи, в т.ч. высокотехнологичной медицинской помощи, осуществляется при наличии отрицательного результата исследования на COVID-19 методом ПЦР не более чем за 48 часов от момента забора биологического материала, согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 04.12.2021 № 33.
ООО «Клинический лечебно-реабилитационный центр «Территория Здоровья» г. Барнаула в ответе на запрос суда пояснил, что Гринник А.Г поступил в центр в плановом порядке 17.05.2022. На момент его госпитализации подтверждалось отсутствие новой коронавирусной инфекции в биологическом материале пациента.
Свидетельскими показаниями врача-хирурга ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» ФИО5 установлено, что Гринник А.Г., как пострадавший в ДТП 29.07.2021, нуждался в лекарственных препаратах, медицинских изделиях, наименования которых указаны в представленных истцом товарных и кассовых чеках, за исключением таблеток для рассасывания «Шалфей форте и подорожник силум» (<данные изъяты>), порошка «Анвимакс» (<данные изъяты>), антигистаминного препарата «Цетрин», урологического сбора «Фитонефрол», препаратов «Фурадонин» (<данные изъяты>), «Азитромицин» (антибиотик), «Трекрезан» (иммуномодулятор), приобретенных в августе 2022 года, «Нитроглицерин» (антиангинальное, сосудорасширяющее средство), «Рамазид Н» (антигипертензивное средство), кроме того, его травма могла спровоцировать толерантность к глюкозе (<данные изъяты>).
Оснований не доверять свидетелю, предупрежденному об уголовной ответственности, у суда не имеется, свидетель не заинтересован прямо или косвенно в исходе дела в пользу какой-либо из сторон.
Судом при изучении уголовного дела № 1-1/2023 не усмотрена необходимость включения в расчет суммы иска стоимости телефона <данные изъяты> с сим-картой, приобретенного 30.07.2021 за 1 040 рублей, взамен поврежденного со слов стороны истца при ДТП телефона Гринника А.Г., т.к. из показаний свидетеля ФИО2 следует, что сразу после ДТП ей позвонил Гринник А.Г., пояснил, что его сбила машина (т. 1 л.д. 105), в ходе осмотра места происшествия телефон не изымался (т. 1 л.д. 27-41), в качестве вещественного доказательства к уголовному делу не приобщался (т. 2 л.д. 207).
Таким образом, суд исключает из расчета суммы материального ущерба расходы истца на: «Шалфей форте и подорожник силум» – 200 рублей 45 копеек, «Анвимакс» – 278 рублей 60 копеек, «Цетрин» – 311 рублей 60 копеек, «Фитонефрол» – 115 рублей, «Фурадонин» – 46 рублей 55 копеек, «Азитромицин» – 226 рублей 56 копеек, «Трекрезан» – 558 рублей 60 копеек, «Нитроглицерин» – 47 рублей 97 копеек, «Рамазид Н» – 374 рубля 54 копейки, пакет – 2 рубля 85 копеек, сотовый телефон с сим-картой – 1 040 рублей, как не состоящие в причинно-следственной связи с причинением вреда его здоровью в ДТП 29.07.2021.
Согласно расчету, произведенному судом, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья истца, составили: 412 рублей 30 копеек (салфетки влажные для лежачих больных), 286 рублей 42 копейки («ЭлиКси»), 1 049 рублей 75 копеек («Ново-Пассит»), 3 700 рублей 21 копейку («Ксефокам»), 155 рублей 57 копеек (вода для инъекций), 291 рубль 45 копеек (шприцы), 2 282 рубля 80 копеек (бинты), 50 рублей («Бриллиантовый зеленый»), 59 рублей 85 копеек («Анальгин»), 193 рубля («Но-шпа»), 333 рубля 85 копеек («Левомеколь»), 779 рублей 47 копеек («Кальцемин»), 813 рублей 67 копеек («Кальцемин Адванс»), 152 рубля 63 копейки («Грандаксин»), 60 рублей 16 копеек («Аторвастатин»), 467 рублей 79 копеек («Аэртал»), 50 рублей 10 копеек («Кетанов»), 533 рубля 50 копеек («Дексалгин»), 106 рублей 40 копеек («Ципролет»), 1 546 рублей 67 копеек («Ксарелто»), 74 рубля 10 копеек («Фиксопоре»), 6 763 рубля 08 копеек («Эликвис»), 57 рублей 47 копеек («Муравьиный спирт»), 6 рублей 65 копеек (маска медицинская), 256 рублей («Гистан»), 182 рубля 40 копеек («Космопор»), 265 рублей 05 копеек («Олазоль»), 1 617 рублей 37 копеек («Инъектран»), 452 рубля 67 копеек («Сорбифер дурулес»), 18 рублей 14 копеек («Бронхорус»), 18 075 рублей 70 копеек (железнодорожные билеты), 1 200 рублей (сервисный сбор за оформление ж/д билетов), 950 рублей (стоимость парковки ОАО «РЖД»), 1 462 рубля (тест на коронавирус (Инвитро), 1 100 рублей (прием врача-травматолога-ортопеда ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» (г. Барнаул), 5 920 рублей (медицинские услуги ООО «Гранд Медика» (г. Новокузнецк), итого – 51 726 рублей 22 копейки.
Из анализа приведенных правовых норм Закона об ОСАГО, ст. 1072 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.
Оценивая представленные суду доказательства в из совокупности, исходя из того, что сумма затрат, понесенных истцом с 30.07.2021 по 21.08.2022 на восстановление здоровья (51 726 рублей 22 копейки), не превысила размера страховой выплаты (195 250 рублей), и доказательств того, что размер расходов, необходимых для восстановления здоровья Гринника А.Г., составил больше, чем было выплачено страховщиком, суду не представлено, требования истца о взыскании с Иванова Н.Н. в свою пользу материального ущерба в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежат, поскольку были компенсированы за счет страховой выплаты, произведенной ООО Страховая компания «Гелиос», и в противном случае приведут к неосновательному обогащению истца.
В связи с отказом в удовлетворении иска по основному требованию, не подлежат удовлетворению требования Гринника А.Г. о взыскании с Иванова Н.Н. судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░