Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3/2024 (13-354/2023;) от 24.11.2023

Материал №13-3/2024                            КОПИЯ

УИД     №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александровск                        10 января 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Пустоваловой В.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-147/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №. В обоснование заявленного требования указано, что решением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании кредитной задолженности с должника Мерзлякова В.А. удовлетворены. Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №ДГ, в соответствии с которым права требования по задолженности по кредитному договору перешли к заявителю. Заявитель просит произвести замену взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

Представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявление содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо Мерзляков В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом лично, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством направления по электронному адресу юридического лица, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Мерзлякова Владимира Аркадьевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты>; с Мерзлякова Владимира Аркадьевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно сведений ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ производство по исполнительному производству окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, согласно которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан Приложении № к договору.

В акте приема- передачи к договору уступки прав- требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о должнике ФИО2 по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможность его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ производство по исполнительному производству окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя, срок предъявления к исполнению в настоящее время не истек.

Принимая во внимание условия заключенного договора уступки прав требования (цессии), наступление обстоятельств, с которым указанный договор связывает момент перехода прав, учитывая, что трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного документа заявителем не пропущен, принимая во внимание отсутствие сведений о погашении задолженности по решению суда в полном объеме, суд считает заявление ООО «ТРАСТ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Заменить на стадии исполнения решения Александровского городского суда Пермского края по гражданскому делу № сторону взыскателя с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в отношении должника Мерзлякова Владимира Александровича.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:         подпись                    Н.А. Панова

Копия верна. Судья