Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2023 ~ М-936/2023 от 27.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                  04 июля 2023 года

    Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску           АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИН АНС» и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили Договор потребительского микрозайма № (далее - Договор) о предоставлении денежных средств в размере 20 000.00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 730.00 %, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» (далее-Истец). в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к Истцу.

Свидетельством №-KJ1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МФК «СМС"ФИНАНС».

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 376 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Кредитор имеет право на получение с Ответчика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных Договором, в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что Кредитор вправе требовать от Ответчика комиссию, в определённом сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платёжную систему, выбранную Ответчиком.

Расчет задолженности по Договору займа:

                 TOC \o "1-5" \h \z Сумма невозвращенного основного долга: 20 000,00 Рубль;

            Суммы начисленных и неуплаченных процентов 12 000.00 Рубль;

            Сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга 28 000.00 Рубль;

            Суммы задолженности по штрафам / пеням 3 750,00 Рубль;

            ИТОГО: 63 750,00 Рублей

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № по <адрес> был выдан судебный приказ.

Согласно Постановлению о прекращении исполнительного производства <адрес> отдела судебных приставов <адрес>, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство от 0ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено.

Поскольку представителю истца до настоящего времени указанное определение об отмене судебного приказа не поступало, возможность получить его надлежащим образом заверенную копию у представителя истца отсутствует, в этой связи, полагаем для полного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела необходимо истребовать у мирового судьи Судебного участка № по <адрес>, вступившее в законную силу копию определения об отмене судебного приказа по делу № г.

Согласно ст. 129 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал Договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего Ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

    Истец представитель АО «ЦДУ» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «ЦДУ».

    Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования АО «ЦДУ».

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИН АНС» и ФИО1, заключили Договор потребительского микрозайма № (далее - Договор) о предоставлении денежных средств в размере 20 000.00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 730.00 %, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» (далее-Истец). в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к Истцу.

                Согласно расчета задолженность ФИО1 перед АО «ЦДУ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 750 руб., из них:

                 TOC \o "1-5" \h \z Сумма невозвращенного основного долга: 20 000,00 Рубль;

            Суммы начисленных и неуплаченных процентов 12 000.00 Рубль;

            Сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга 28 000.00 Рубль;

            Суммы задолженности по штрафам / пеням 3 750,00 Рубль;

    Материалами дела подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности, в том числе и взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № по <адрес> был выдан судебный приказ.

    Определением от 0ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика данный судебный приказ отменен.

    Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в сумме 2 112,50 руб.

     Также истцом при подаче иска понесены судебные издержки в виде расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,60 руб.

    Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

    На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда, договор может быть, изменен или расторгнут.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

    Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «ЦДУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: 201464379604 в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (376 календарных дней) - 63 750 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а также а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 112,50 (две тысячи сто двенадцать) рублей 50 копеек, на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек, из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111 рублей 60 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 (подпись)                               С.С. Дадаков

копия верна

Судья                                                                       С.С. Дадаков