Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 20.03.2023

                                                                                    дело № 10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агрыз                                   14 апреля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Гараевой Э.Г., осужденной Красильниковой Т.А., защитника - адвоката Аитовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу осужденной на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому району Республики Татарстан от 07.02.2023 года, которым

Красильникова Татьяна Алексеевна, <данные изъяты>, судимая:

- 20.07.2022 Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 22.11.2022 условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытой части наказания по приговор от 20.07.2022 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима

установил:

Красильникова Т.А. признана виновной в краже.

Преступление совершено Красильниковой Т.А. в состоянии алкогольного опьянения 27.10.2022 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая Красильникова Т.А. вину в предъявленном обвинении признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключив из него признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

В апелляционной жалобе осужденная указывает, что суд не учел явку с повинной, признание вины, принесение извинений, активное способствование раскрытию преступления и расследованию, отсутствие претензий потерпевших. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В судебном заседании стороны поддержали свои представление и жалобу по указанным в них основаниям.

Помощник прокурора Гараева Э.Г., полагала доводы апелляционной жалобы осужденной не обоснованными.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Красильниковой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями: подсудимой, из которых следует, что 27.10.2022 она примерно в 15.30 часов в магазине сотовой связи «МТС» г. Агрыз, ул. К. Маркса в состоянии алкогольного опьянения тайно похитила умную колонку, принесла ее к себе домой, ее поведение в момент преступления определялось состоянием опьянения; представителя потерпевшего ФИО5, сообщившего что в ходе инвентаризации обнаружена пропажа умной колонки «Яндекс Лайт» стоимостью 3355,80 рублей; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО11 о том, что 27.10.2022 Красильникова приходила в салон «МТС» в состоянии алкогольного опьянения, доставала из стоящей на столе коробки умную колонку; письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в салоне «МТС» изъята видеозапись за 27.10.2022; протоколом добровольной выдачи Красильниковой умной колонки «Яндекс Лайт» сотрудникам полиции, протоколами осмотра колонки и видеозаписи, согласно которому зафиксирован момент когда Красильникова находясь в салоне МТС взяла со стола колонку и положила ее в карман.

Вышеуказанные доказательства виновности подсудимой логически последовательны, взаимно не противоречивы, получены в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал Красильникову Т.А. виновной и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, вопреки требованиям ч. 4 ст. 18 УК РФ суд необоснованно признал наличие в действиях Красильниковой Т.А. рецидива преступлений, так как на 27.10.2022 года условное осуждение Красильниковой Т.А. по приговору от 20.07.2022 не было отменено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы подсудимой суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние, добровольную выдачу похищенного. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Красильникова обратилась с явкой с повинной и именно в результате ее добровольных действий было раскрыто преступление, о котором не было известно правоохранительным органам.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признанно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, определявшем поведение подсудимой в момент преступления.

Вид наказания назначенного судом в виде лишения свободы соразмерен содеянному, является справедливым.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств размер наказания подлежит снижению.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 07.02.2023 года в отношении Красильниковой Татьяны Алексеевны изменить: исключить из приговора указание о наличии в действиях Красильниковой Т.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; снизить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы; окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ – до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной – удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 Закиров А.Ф.