Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2023 ~ М-971/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-1124/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001634-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                                       13 ноября 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре судебных заседаний Завгородней Ю.В.

с участием представителя истца Попытаева С.Н. – адвоката филиала «Адвокатская консультация №» <адрес> Абраменковой Ж.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Попытаевой Е.Н. - адвоката филиала «Адвокатская консультация №» <адрес> Лебедева М.В., действующего по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попытаева ФИО9 к Попытаевой ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Попытаев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Попытаевой Е.Н о признании утратившим право пользования жилым помещением, домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований истец указал, что является собственником жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик Попытаева Е.Н. является его бывшей супругой. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени совместно не проживают, отношения не поддерживают. Никакого имущества ответчика в доме нет, она забрала их после расторжения брака. Со времени прекращения брака ответчик утратила право быть членом семьи истца. Просил суд признать Попытаеву Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с Попытаевой Е.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Попытаев С.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчик Попытаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по указанному истцом адресу по месту регистрации, причины неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Абраменкова Ж.А. в судебном заседании поддержала исковые требования истца и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Лебедев М.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции Российской Федерации – каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании истец Попытаев С.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности истца Попытаева С.Н. на спорный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости и подтверждается выпиской из ЕГРН о государственной регистрации права на жилой дом, и возникло у Попытаева С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-PK №, брак между истцом Попытаевым С.Н. и ответчиком Попытаевой Е.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Попытаева Е.Н. была зарегистрирована в жилом помещении принадлежащим истцу Попытаеву С.Н. и фактически проживала в данном жилом помещении до расторжения брака с истцом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, забрала все свои вещи и выехала из дома. После расторжения брака с истцом прекратила быть членом его семьи.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца и следует из искового заявления, ответчик в вышеназванном жилом помещении не проживает, её личных вещей в домовладении не имеется, она не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Попытаева Е.Н. в спорном жилом помещении не проживает, с истцом совместное хозяйство не ведет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, имеются основания для признания её утратившей право пользования жилым помещением.

Регистрация гражданина является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также то, что собственник в силу положений ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, принимая во внимание, что ответчик Попытаева Е.Н. членом семьи истца Попытаева С.Н. не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, личных вещей ответчика в домовладении не имеется, а также учитывая то, что регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полной мере распоряжаться и владеть домом, суд приходит к выводу о том, что Попытаева Е.Н. утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении

Таким образом, исковые требования Попытаева С.Н. о признании Попытаевой Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением является обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

Что касаемо требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, то суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ Попытаев С.Н. оплатил адвокату Абраменковой Ж.А. за составление искового заявления 2 000 рублей, за участие в судебном заседании 8 000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с учётом удовлетворения исковых требований, объёма оказанных юридических услуг (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании), фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, и соблюдая баланс интересов сторон, участвующих в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объеме, то есть в размере 10 000 рублей. Оснований для уменьшения данного размера у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Попытаева ФИО11 к Попытаевой ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ответчика Попытаеву ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по месту её регистрации по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Попытаевой ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Попытаевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Попытаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          Т. В. Селиванова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                                               Т. В. Селиванова