Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2023 ~ М-1355/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1549/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                         24 октября 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павлову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Павлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований, указав, 29.06.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] [Номер] о предоставлении кредита в сумме 207937,39 рублей под 14,7%/28,90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком до востребования. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик ФИО1 умерла [Дата] Истец предполагает наследником умершей ФИО1 является Павлов В.Н. По состоянию на 31.07.2023 г. задолженность по кредитному договору составила 197321,06 рублей. Настаивал взыскать с Павлова Владимира Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 197321,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5146,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Павлов В.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Павловой Н.Г. был заключен кредитный договор [Номер] [Номер] по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 207937,39 рублей под 14,7%/28,90% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Заемщик ФИО1 ознакомилась с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1

Свои обязательства по договору истец ПАО «Совкомбанк» выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером [Номер] от 14.02.2022 г., решением [Номер] о присоединении.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, заемщик ФИО1 [Дата] года рождения, уроженка ......., умерла [Дата] о чем составлена запись акта о смерти [Номер] от 06.05.2022 г., место государственной регистрации Отдел Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску, что подтверждается Выпиской из архива Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Алданскому району.

Из материалов дела следует, нотариусами Алданского нотариального округа Шпаковской Н.Р., Любезной И.В., Солдатовой Н.П., Кузнецовой А.В. наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей [Дата] не открывались, наследники отсутствуют.

При этом судом принято во внимание, что шестимесячный срок для принятия наследства истек, свидетельства о праве на наследство нотариусами Алданского нотариального округа РС (Я) не выдавались.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, подлежащая взысканию по кредитному договору [Номер] от 29.06.2020 г. по состоянию на 31.07.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 197321,06 рублей.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, на основании анализа условий предоставления кредита, представленных документов, признает доказанным факт неисполнения ФИО1 перед истцом принятых на себя обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов по договору.

Вместе с тем, судом установлено, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду предоставлено не было, на основании статьи 1151 ГК РФ.

Следовательно, ответчик Павлов В.Н. не принимал наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, ответчик Павлов В.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу, с него не может быть взыскана задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при отказе в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павлову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Паньчук М.В.