Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3102/2023 ~ М-2902/2023 от 14.08.2023

К делу №2-3102/2023

УИД 23RS0003-01-2023-004792-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 ноября 2023 года                              г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего    Абраменко С.В.

при секретаре            Аксариди П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Назарову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Назарову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

До судебного разбирательства в суд от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление с просьбой о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска по причине погашения задолженности. А также просит взыскать с ответчика Назарова В.В. судебные расходы по уплаты государственной пошлины по настоящему делу в сумме 20 132,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назаров В.В., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Так как, истец отказался от своих требований, и отказ принят судом, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которые представителю истца известны, о чем им указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть постановлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятии судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из изложенного следует, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по настоящему делу также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Назарову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Назарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет компенсации судебных расходов по настоящему делу по уплате государственной пошлины в размере 20 132 (двадцать тысяч сто тридцать два) рубля 03 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: