Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 ~ М-305/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-381/2023                                                                                      копия

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                             01 августа 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Джангарову Виталию Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Джангарову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пострадало транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №. Данное имущество было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Джангаров Виталий Васильевич, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер № нарушил правила дорожного движения. В связи с наступившим страховым событием СПАО «Ингосстрах» на основании требования потерпевшего в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст. 26.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу прямого указания п. 5 ст. 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Сбербанк страхование» произвел выплату СК потерпевшего. Поскольку Ответчиком, на момент ДТП были нарушены условия страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), а именно: Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на Ответчике. Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ направил требование о добровольном погашении задолженности с указанием сроков и реквизитов платежа. Указанное требование было получено ответчиком, но до настоящего времени исполнено не было. Истец просит взыскать с Джангарова Виталия Васильевича в порядке регресса возмещение убытков в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Джангаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, суд о причинах не явки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Щербакова И.А., Щербаков С.П. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств суду об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц в соответствии со ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Джангарова В.В., и транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Щербакова С.П.

В результате произошедшего ДТП транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее на праве собственности Щербаковой И.А. получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Джангаров В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления транспортному средству, в результате чего совершил с ним столкновение.

В момент совершения ДТП Джангаров В.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого является Попов И.Н.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», страховой полис № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик Джангаров В.В. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не значится.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Щербаковой И.А. в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате трахового возмещения по договору ОСАГО, зарегистрирован убыток №.

На основании представленных документов Щербаковой И.А. СПА «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Сбербаек страхование» произвело в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована не была.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценивая представленные по делу доказательства, установив, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована, ООО СК «Сбербанк страхование» исполнило все обязательства по договору страхования, выплатило страховой компании потерпевшего в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в заявленном размере с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Джангарову Виталию Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Джангарова Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись        Н.Н. Горланова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                    Н.Н. Горланова