Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5628/2023 от 31.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5628/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                          19 октября 2023г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу представителя Куминова Романа Васильевича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «СК Стройпанорама», на вступившее в законную силу определение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 9 февраля 2023г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Стройпанорама» (далее – ООО «СК Стройпанорама», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД МВД России по Алтайскому краю от 22 сентября 2022г. ООО «СК Стройпанорама» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 250000 рублей.

Определением судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 9 февраля 2023г. представителю общества отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления административного органа.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, представитель ООО «СК Стройпанорама» просит определение районного суда отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из обстоятельств дела следует, что копия постановления должностного лица административного органа получена обществом 11 октября 2022г., жалоба представителя общества подана в Залесовский районный суд Алтайского края 18 октября 2022г. в электронном виде и возвращена заявителю определением указанного районного суда от 11 ноября 2022г. ввиду отсутствия полномочий у заявителя на обжалование.

5 декабря 2022г. представитель общества вновь обратился с жалобой на постановление должностного лица административного органа, настаивая на восстановлении срока обжалования ввиду ошибочного приобщения к ранее поданной жалобе доверенности представителя с иными полномочиями.

Определением судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 9 февраля 2023г. в восстановлении срока обжалования отказано, приведенные причины пропуска процессуального срока признаны не имеющими объективного характера, с чем нет оснований не согласиться.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования и возвращении жалобы без рассмотрения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                             постановил:

определение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 9 февраля 2023г. оставить без изменения, жалобу представителя Куминова Р.В. – без удовлетворения.

     Судья                                                              С.Н. Булычева