Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-66/2023 ~ М-186/2023 от 17.01.2023

9-66/2023

УИД 23RS0003-01-2023-000256-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2023 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края \ юридический адрес: Краснодарский край, город- курорт Анапа, ул. Ленина, 6, т\ ф – 8( 861 – 33 – 5 – 06- 88, факс судьи \ 8 – 861 – 33 – 3-03-60 \, электронная почта- anapa-gor.krd@sudrf.ru, официальный сайт суда http: // anapa-gor.krd.sudrf.ru/ Михин Б.А.,

рассмотрев иск Смаль А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью « СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» о возмещении потребителем суммы причиненного ущерба за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков,

у с т а н о в и л:

Смаль А. Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР» о возмещении потребителем суммы причиненного ущерба за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков.

В соответствии с п.2 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: данное дело не подсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в таже в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Как следует из содержания искового заявления местом нахождения ответчика является г. Краснодар.

Подавая исковое заявление, истец указала, что он проживает в г. Анапа.

Доказательств того, что его местом жительства является г. Анапа истец не представила и их по делу не имеется. Наоборот, из светокопии паспорта истца следует, что она зарегистрирована в <адрес>.

Регистрации по месту пребывания в г. Анапа истец не имеет.

То обстоятельство, что истец имеет в г. Анапа право собственности на объект недвижимого имущества, само по себе не свидетельствует о том, что ее местом жительства является г. Анапа.

Следовательно, истец праве обратиться в суд по общим правилам подсудности, а именно в компетентный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

возвратить Смаль А. Н. исковое заявление и указать, что с данным заявлением заявитель может обратиться в компетентный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Судья Б.Михин