Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2023 ~ М-364/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-332/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000498-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское    31 августа 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., с участием помощника прокурора Худяковой Н.П., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлов Ю.А. к Насыбуллиной Л.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Ю.А. обратился с иском к Насыбуллиной Л.А. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ... в период времени с 12:00 до 13:51 он с ответчицей Насыбуллиной Л.А. и Ахметзяновым М.Н. находились в помещении кухни ... с. Большие Тиганы Алексеевского ... Республики Татарстан, употребляли спиртные напитки, в ходе чего подсудимая Насыбуллина Л.А. потребовала у него банковскую карту, но он отказал. На отказ Насыбуллина Л.А. нанесла ему удар лезвием ножа в брюшную полость, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости, колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением поджелудочной железы, брыжейки, гемоперитонеума, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После удара ножом он передал банковскую карту Насыбуллиной Л.А., которая с её помощью осуществила покупки товаров несколькими платежами на сумму 1 730,50 руб. Приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... Насыбуллина Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РВ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Истец по данному делу является потерпевшим и имеет право на возмещение морального и материального вреда, причинённого правонарушением. Вред здоровью истца, причинный преступлением, подтверждается заключением эксперта ... от .... Причинный ответчиком моральный вред истец оценивает в 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.А. адвокат Шакирова Э.Н. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Насыбуллина Л.А. о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи не заявляла, своего отношения к требованиям иска не выразила.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ..., вступившему в законную силу ... (л.д.8-11), Насыбуллина Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что потерпевшему Михайлову Ю.А. подсудимой Насыбуллиной Л.А. причинены проникающее ножевое ранение брюшной полости, колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением поджелудочной железы, брыжейки, гемоперитонеум, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего Михайлова Ю.А. по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства, установленные приговором суда, подтверждают доводы иска и согласуются с выписками из истории болезни, согласно которым истец Михайлов Ю.А. в связи с полученным телесным повреждением после хирургического лечения с ... по ... обращался за медицинской помощью ..., ..., ..., ..., а также прошёл хирургическое лечение с ... по ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ответчика Насыбуллиной Л.А. истцу Михайлову Ю.А. был причинён тяжкий вред здоровью, в результате которого он перенёс несколько хирургических операций, вынужден обращаться за лечением.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, следует взыскать 500 000 рублей.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ордеру ... от ... (л.д. 25) интересы Михайлова Ю.А. представляла адвокат Шакирова Э.Н. на основании соглашения.

Согласно квитанции ... от ... (л.д. 24) Михайлов Ю.А. заплатил адвокату Филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Алексеевском ... Шакировой Э.Н. по соглашению ... денежные средства в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в суд документами подтверждается связь между понесенными заявителем издержками и рассматриваемым делом – адвокатом Шакировой Э.Н. было изготовлено исковое заявление, направлено в суд и ответчику, адвокат участвовала в судебном заседании.

Суд полагает, что заявление следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в счет оплаты представителя 10 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворенные требования о компенсации морального вреда, как с искового требования неимущественного характера, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Михайлов Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Насыбуллиной Л.А. (ИНН ...) в пользу Михайлов Ю.А. (паспорт серии ... ... выдан Отделом УФМС России по РТ в пгт. Аксубаево ...) компенсацию морального вреда в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.

            Взыскать с Насыбуллиной Л.А. (ИНН ...) в доход бюджета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

            Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 7.09.2023