Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-362/2023 от 25.05.2023

УИД 24RS0002-01-2023-002088-31

Уголовное дело №1-362/2023

(12301040002000243)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск                                     26 июня 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Ачинского городского прокурора Романовой    Ю.Б.,

подсудимого Вдовенко С.В.,

его защитника – адвоката Абиловой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 26.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вдовенко С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2023 г., около 10 часов 30 минут, Вдовенко С.В., проходил вдоль <адрес> микрорайона 7 <адрес> края, где у подъезда № вышеуказанного дома увидел лежащий на земле мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» модель «SM-A315FZKUSER» imei 1: №/01, imei 2: №/01 в чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, и «Тинькофф» с абонентским номером №, картой памяти «Kingston» объемом 1 Гб, принадлежащий ранее незнакомому БДВ

В тот же день, в указанное выше время, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вдовенко С.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, подняв с земли и убрав в карман своей одежды, мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» модель «SM-A315FZKUSER» imei 1: №/01, imei 2: №/01, стоимостью 8000 рублей, в чехле черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, и «Тинькофф» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, а также картой памяти «Kingston» объемом 1 Гб, стоимостью 200 рублей, чем причинил БДВ значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

            Действия Вдовенко С.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебном заседании от БДВ поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Вдовенко С.В. в связи с примирением. Вдовенко С.В. возместил материальный ущерб, извинился перед ним, он его простил.

    Ст. помощник Ачинского городского прокурора Романова Ю.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Вдовенко С.В., поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

    Подсудимому Вдовенко С.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он вину признаёт полностью, раскаивается в содеяннном.

    Защитник Абилова Т.Б. просила прекратить уголовное дело за примирением, так как подсудимый и потерпевший примирились, потерпевшему возмещен ущерб, принесены извинения.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как Вдовенко С.В. ранее не судим, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил, преступление относится к категории средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Вдовенко С.В., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вдовенко С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

    Копию настоящего постановления направить подсудимому Вдовенко С.В., потерпевшему БДВ, Ачинскому городскому прокурору.

Меру пресечения Вдовенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

    - мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, и «Тинькофф» с абонентским номером 8963-379-59-69, карта памяти «Kingston» объемом 1 Гб, упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A 31», хранящиеся у потерпевшего БДВ, оставить в распоряжении БДВ

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                Н.М. Римская