Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 ~ М-112/2023 от 27.04.2023

УИД 56RS0004-01-2023-000135-37

Дело № 2-137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка                                30 мая 2023 года

    Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Беймлера П.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Шеиной И.А. к Ижбульдину Малику Фаритовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области (далее - судебный пристав-исполнитель, РОСП Новосергиевского района) Шеина И.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в РОСП Новосергиевского района в отношении должника Ижбульдина М.Ф. находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-00296/15 от 7 мая 2015 года о взыскании в пользу Ижбульдиной Г.Р. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность по исполнительному производству составляет 704 509,88 руб. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит по 1/5 доли в праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>А, (земельный участок с кадастровым номером № и жилое помещение с кадастровым номером №). До настоящего времени долг по алиментам не погашен, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Истец просил суд обратить взыскание на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>А:

- 1/5 долю в праве на земельный участок (назначение объекта: для использования в целях индивидуального жилищного строительства), общей площадью 974 кв.м., с кадастровым номером №;

- 1/5 долю в праве на жилое помещение, общей площадью 71,20 кв.м., с кадастровым номером №.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель ОСП Новосергиевского района Оренбургской области Шеина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ижбульдин М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим. В судебном заседании от 24 мая 2023 года не возражал погасить образовавшуюся задолженность перед взыскателем путем обращения взыскания на принадлежащее ему имущество, указанное в исковом заявлении.

Третье лицо Ижбульдина Г.Р., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, до начала судебного заседания обратилась в суд с письменным заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, вопрос об обращении взыскания на принадлежащие ответчику доли в недвижимом имуществе оставила на усмотрение суда.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пунктов 1 и 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) является одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (пункт 58 Постановления).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ (пункт 63 Постановления).

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что 3 сентября 2020 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП возбуждено исполнительное производство № 47624/20/56023-ИП в отношении Ижбульдина М.Ф. на основании судебного приказа № 2-00296/2015 от 7 мая 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района, о взыскании с Ижбульдина М.Ф. алиментов в пользу Ижбульдиной Г.Р. на содержание троих детей в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 5 мая 2015 года и до их совершеннолетия (л.д.7-11).

Задолженность по алиментам по исполнительному производству № 47624/20/56023-ИП за период с 1 ноября 2022 года по 30 апреля 2023 года составила 871 819,70 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 2 мая 2023 года (л.д.51).

Вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя на день рассмотрения иска не отменено, незаконным не признано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-115452589 от 19 мая 2023 года (л.д.60-62) должнику Ижбульдину Малику Фаритовичу, 23 ноября 1984 года рождения, по состоянию на день подачи иска в суд – 27 апреля 2023 года принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый №, виды разрешенного использования объекта недвижимости - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, площадь: 1145 +/- 24, вид права - доля в праве: общая долевая собственность ?, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

- помещение, кадастровый №, назначение объекта недвижимости – жилое, местоположение - <адрес>, Судьбодаровский с/с, <адрес>, площадь - 29.1, вид права - доля в праве: общая долевая собственность 5/16, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

- здание, кадастровый номер: №, назначение объекта недвижимости – жилое, местоположение: <адрес>, площадь: 71.2, вид права - доля в праве: общая долевая собственность 1/5, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, кадастровый номер: №, виды разрешенного использования объекта недвижимости - для использования в целях индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес> «А», площадь: 974 +/- 11, вид права - доля в праве: общая долевая собственность 1/5, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

3 ноября 2022 года судебным приставом – исполнителем Новосергиевского РОСП в рамках исполнительного производства № 47624/20/56023-ИП наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество: 1/5 долю в земельном участке с кадастровым номером № и на 1/5 долю в жилом помещении с кадастровым номером № (акт о наложении ареста – л.д.14-15, 43-44).

Иного имущества у должника не имеется, что следует из сведений, предоставленных ОСП Новосергиевского района, согласно которым в целях установления имущественного положения и места работы должника судебным приставом-исполнителем ОСП Новосергиевского района Оренбургской области направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения (л.д.75-82).

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ является одной из мер принудительного исполнения.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Положениями частей 2, 3, 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Названный принцип основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав взыскателя (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Вместе с тем в части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 12 статьи 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года).

Принимая во внимание стоимость имущества и размер задолженности по алиментам, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, иск судебного пристава-исполнителя ОСП Новосергиевского района Оренбургской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дав оценку собранным доказательствам, нормам права, суд приходит к выводу о том, что принадлежащие должнику доли в земельном участке и жилом доме, на которые истец просит обратить взыскание, не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

При этом первоначальная продажная стоимость объекта недвижимости при обращении на него взыскания в силу части 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ указывается при выставлении имущества на торги, то есть в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда и не может быть ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска государственная пошлина не уплачивалась ввиду освобождения от ее уплаты в силу закона. Вместе с тем ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются физические лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из удовлетворения судом требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ижбульдина М.Ф. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Александровский район Оренбургской области» в размере 300 рублей по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, как за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>░:

- 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 974 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;

- 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,20 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2023 ░░░░.