УИД 16MS0048-01-2022-001705-67
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16 – 4123 / 2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2023 года город Самара
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Валиуллиной Лилии Маннуровны (далее - Валиуллина Л.М.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2022 года, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 октября 2022 года, вынесенные в отношении Валиуллиной Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 октября 2022 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2022 года, согласно которому Валиуллина Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Валиуллина Л.М. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.
Потерпевшая ФИО6 извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, возражения на неё в установленный срок не представила.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2022 года, в 17 часов 30 минут, возле подъезда № 3 дома № 45 на улице Мира в г. Казани Республики Татарстан Валиуллина Л.М. нанесла побои потерпевшей ФИО6, а именно: правой рукой ударила её в область правого полушария затылка и правой ногой пнула её в область правого бедра, причинив ФИО6. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие последней вреда здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшедшем, заявлением ФИО6 заключением эксперта, объяснениями Валиуллиной Л.М., ФИО6 исследованной в мировом суде видеозаписью, иными материалами дела.
Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Действия Валиуллиной Л.М., не содержащие уголовно наказуемого деяния, судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.
Доводы жалобы Валиуллиной Л.М., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о её ненадлежащем уведомлении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по данному делу следует признать несостоятельным, так как согласно материалам рассматриваемого дела возврат почтового отправления с извещением о явке, фактически имевшего статус «административное», осуществлён участковым уполномоченным и сотрудником почтового отделения на основании заявления отправителя – должностного лица МВД 30 мая 2022 года в соответствии с подпунктом «а» пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 и с соблюдением семидневного срока (по 24 мая 2022 года), определённого пунктом 34 этих Правил.
Другие доводы жалобы Валиуллиной Л.М. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные её доводы были предметом проверки судьи указанного районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и обоснованно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. При этом эти доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Валиуллиной Л.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Несогласие Валиуллиной Л.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Право Валиуллиной Л.М. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Порядок привлечения Валиуллиной Л.М. к административной ответственности соблюдён.
Постановление о привлечении Валиуллиной Л.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Валиуллиной Л.М. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 названного Кодекса.
Апелляционная жалоба Валиуллиной Л.М. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного районного в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░