Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2011 ~ М-982/2011 от 30.03.2011

Дело №2-1411/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

05 мая 2011 г.     Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                          Мазур Н.В.

при секретаре                                                           Постниковой М.В.

с участием: представителя заявителя Краснобородько А.А. - Науменко О.Н., действующего на основании доверенности от 20 января 2011 года

представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа Багмут Е.Н., действующей на основании доверенностей от 12 января 2011 года

представителя Управления Архитектуры и градостроительства муниципального образования г-к Анапа Левицкого И.Г., действующего на основании доверенности от 14 марта 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краснобородько А.А. об оспаривании действий должностных лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Краснобородько А.А. оспаривает в суд отказ УАиГ г-к Анапа в присвоении земельному участку почтового адреса.

В судебном заседании представитель Краснобородько А.А. жалобу поддержал и показал, что его доверителю на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер №, выделенный Краснобородько А.А. на основании постановления администрации Анапского района от 27 ноября 1992 года №404. Почтовый адрес отсутствует и в кадастровом паспорте указан только ориентир: Краснодарский край, район Анапский, на территории Джигинского сельского совета. Краснобородько А.А. обратилась в УАиГ г-к Анапа с заявлением о присвоении участку почтового адреса, в чем ей сообщением от 09 марта 2011 года отказано, со ссылкой на необходимость приведения правоустанавливающей документации в соответствие с требованиями законодательства. Полагает, что отказ УАиГ г-к Анапа является незаконными, так как она просит присвоить почтовый адрес по фактическому месту нахождении земельного участка и должностные лица не вправе требовать дополнительные документы, поскольку представлен кадастровый паспорт с указанием фактического места расположения земельного участка.

Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа и УАиГ г-к Анапа жалобу не признали и показали, что при обращении граждан с заявлениями о присвоении почтовых адресов земельным участкам, УАиГ г-к Анапа проводит проверку как представленной документации, так и фактическое место расположения земельного участка. В ходе проведения работ по присвоению адреса участка заявительницы установлено, что земельный участок выделен Краснобородько А.А. на основании постановления от 27 ноября 1992 года №404 в границах Джигинского сельского округа, а фактически по координатам, внесенным в ГКН соответствует территории г-к Анапа. Более того, постановление от 27 ноября 1992 года №404 на которое ссылается Краснобородько А.А. отменено постановлением главы администрации от 06 декабря 1994 года №1066. Данные обстоятельства препятствуют присвоению участка почтового адреса.

Заслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Постановлением от 27 ноября 1992 года №404 образовано крестьянское хозяйство и Краснобородько А.А. выделен участок мерою 2,0 га на территории Джигинского сельского округа, выдано временное свидетельство о праве собственности на земельный участок от 09 декабря 1992 года №.

Данное постановление, от 27 ноября 1992 года №404, на которое ссылается Краснобородько А.А. отменено постановлением главы администрации от 06 декабря 1994 года №1066 и земельные участки переданы в аренду ТОО «Россия». Однако выданное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № не было отменено и согласно его, земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет.

Однако, при постановке на кадастровый учет был замежеван другой земельный участок фактически расположенный на территории г-к Анапа, а не на территории Джигинского сельского округа, и участку присвоен кадастровый номер №. При этом в кадастровом паспорте указан ориентировочный адрес: Краснодарский край, район Анапский, на территории Джигинского сельского совета. Как видно из обозренной в судебном заседании схемы земельный участок, которому заявитель просит присвоить почтовый адрес, находиться на территории Благовещенского округа и частично захватывает территорию проектируемой игорной зоны.

Кроме того, в производстве Анапского городского суда находится гражданское дело по иску земельной кадастровой палаты к Краснобородько А.А. об исправлении кадастровой ошибки и о снятии спорного земельного участка с государственного кадастрового учета.

При изложенном, действия УАиГ г-к Анапа являются законными, так как, наличие несоответствия сведений в государственном кадастре и правоустанавливающей документации препятствует присвоению участку почтового адреса и УАиГ г-к Анапа сообщением от 09 марта 2011 года правомерно отказало Краснобородько А.А. в присвоении почтового адреса указанному земельному участку.

       Руководствуясь ст. 257-258 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Краснобородько А.А. об оспаривании действий должностных лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней.

        Председательствующий: