Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023УПР от 30.01.2023

    дело №

    РЕШЕНИЕ

    г. Краснослободск

    Среднеахтубинский район

    Волгоградская область                                                            10 марта 2023 года

    Исполняющий обязанности судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области – судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В. (884479 6-12-89, почтовый адрес: 404160, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, город Краснослободск, улица Опытная Станция ВИР, дом 30, кабинет №11, сайт: krslob.vol@sudrf.ru, электронная почта: krslob.vol@sudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Богданова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №29 судебного района г. Краснослободска Волгоградской области от 23 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Краснослободска Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Хохриной Светланы Викторовны прекращено <данные изъяты> РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Богданов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор Богданов А.А. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснив, что для составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении Хохриной С.В. <данные изъяты> имелись все законные основания, поскольку последняя покинула место дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Хохрина С.В. и ее представитель по доверенности Рустамов Р.А. полагали доводы жалобы необоснованными, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу инспектора Богданова А.А. без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемешать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Таким образом, из изложенного следует, что ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель может нести в случае, когда допустимыми доказательствами установлено, что он стал участником ДТП, при этом, осознавая это и игнорируя указанные требования ПДД, оставил место ДТП с целью избежать привлечение его к ответственности (Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Хохрина С.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, по адресу автодорога Средняя Ахтуба – Краснослободск в районе <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья, прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указал на отсутствие оснований для признания Хохриной С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сославшись на то, что при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Хохриной С.В., императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала.

С доводом жалобы о том, что в действиях Хохриной С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласиться нельзя в силу следующего.

Пунктом 2.6 ПДД РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для вывода об оставлении Хохриной С.В. места дорожно-транспортного происшествия и наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, непризнание Хохриной С.В. факта дорожно-транспортного происшествия, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления мирового судьи, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

    РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Краснослободска Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном <данные изъяты> в отношении Хохриной Светланы Викторовны - оставить без изменения, а жалобу инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Богданова А.А. - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья                                /подпись/                                    Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья                                                                                   Н.В. Яковлева