Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2023 ~ М-134/2023 от 17.01.2023

24RS0002-01-2023-000154-13

2-995(2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. В. к Сахарову В. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к Сахарову В.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела Ивановым В.В. подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д.56).

В судебное заседание истец Иванов В.В., будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.42), не явился, в заявлении о прекращении просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.56).

Ответчик Сахаров В.М., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом судебным извещением (л.д.42), в суд не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал (л.д.57).

Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Иванова В.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Иванова В.В. от исковых требований к Сахарову В.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца Иванова В.В., прекратив производство по делу.

    При подаче иска Ивановым В.В. была оплачена госпошлина в сумме 1 820 руб. по квитанции от 17.01.2023 года (л.д.13).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, Иванову В.В. подлежит возврату часть государственной пошлины в размере 1 274 руб.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу по иску Иванова В.В., в обеспечение которого был наложен арест на личное имущество Сахарова В.М., находящееся у него или других лиц, в общем размере, соответствующем требованиям, прекращается, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда 17.01.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-995/2023/ по иску Иванова В. В. к Сахарову В. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ №17 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Иванову В. В. в размере 1 274 (одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля, уплаченной по квитанции от 17.01.2023 года, для УФК по Красноярскому краю /Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю.

Отменить меры, принятые в обеспечение исковых требований Иванова В. В. к Сахарову В. М. о взыскании ущерба, судебных расходов, определением суда от 17 января 2023 года, по вступлении определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                           Н.В Панченко