Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2023 ~ М-1328/2023 от 10.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                               06 июля 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

Председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску               ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 ШамилюСаидмагомедовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к                   ФИО1о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль ГАЗ, 0987ЕЕ198, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-21/0117318. 20.11.2021    произошло дорожно-транспортное происшествие), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ЛАДА, Е902КУ95, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 78 350 руб.В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. В связи с чем просит суд с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 78 350 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 50 коп.и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

    Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что транспортное средство маркиГАЗ, государственный регистрационный знак О987ЕЕ198, застраховано по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-21/0117318. В период страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного ТС.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 п.п.19.10 ПДД РФ, тем самым признан виновным в совершении административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Согласно страхового акта по убытку №AS22-000582 сумма страхового возмещения ТС маркиГАЗ, государственный регистрационный знак О987ЕЕ198 составила в общей сумме78 350 руб.

Из копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что АО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило стоимость ремонта по счету №AS22-000582 в общей сумме78 350 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что в ДТП вина ФИО1 установлена, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере78 350 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании убытков, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. В случае неисполнения решения суда, истец не лишен возможности ставить вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что АО «Группа Ренессанс Страхование» уплачена государственная пошлина в сумме 2 550 руб. 50 коп.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст. 194-199, ст. 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 ШамилюСаидмагомедовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО5 ШамиляСаидмагомедовича сумму оплаченного страхового возмещения в размере 78 350 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 (две тысячипятьсот пятьдесят) руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 ШамилюСаидмагомедовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                  А.С. Башуев

копия верна

Судья                                                                             А.С. Башуев