Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2022 ~ М-335/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-369/2022                                КОПИЯ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                     28 ноября 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием представителя истца Каменских Н.Е.,

ответчиков Медведевой Е.Д., Медведева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия Всеволодо – Вильвенского городского поселения «Вильва – Водоканал» к Медведевой Екатерине Дмитриевне, Медведеву Роману Дмитриевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

истец Муниципальное казенное предприятие Всеволодо – Вильвенского городского поселения «Вильва – Водоканал» обратилось в суд с уточненным иском к Медведевой Е.Д., Медведеву Р.Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в обоснование иска указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между истцом и администрацией Всеволодо – Вильвенского городского поселения в спорный период был заключен договор на оказание услуг по начислению и сбору платы за пользование жилым помещением и обязан взыскивать задолженность по оплате за наем нанимателей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края № отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями. Истец просит взыскать с ответчиков Медведевой Екатерины Дмитриевны, Медведева Романа Дмитриевича в солидарном порядке в пользу истца задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и ответчики заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, требования ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения представлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у ответчиков за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед истцом по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., ответчики признают обоснованность и размер данной задолженности. Ответчики оплачивают истцу солидарно задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения как по размеру, так и по сроку внесения платежей, указанных пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Александровский городской суд Пермского края с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с ответчиков задолженности. Обязательства ответчиками считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчётный счёт истца: <данные изъяты>. Истец отказывается от пени в размере <данные изъяты>., последствия отказа истцу понятны согласно ст. 39, 173 ГПК РФ.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Александровского муниципального округа, Шишакова Т.?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????F??????????&#0;??&#0;??Й?&#0;&#0;?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;????????????????J?J??&#0;?????????J?J????????????J?J????Й?Й??????????&#0;??&#0;??Й?Й?????????J???J????Й?Й?????????J

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по изложенным в нём условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Муниципальным казенным предприятием Всеволодо – Вильвенского городского поселения «Вильва – Водоканал» и ответчиками - Медведевой Екатериной Дмитриевной, Медведевым Романом Дмитриевичем на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у ответчиков за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед истцом по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, ответчики признают обоснованность и размер данной задолженности.

2. Ответчики оплачивают истцу солидарно задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        3. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения как по размеру, так и по сроку внесения платежей, указанных пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Александровский городской суд Пермского края с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с ответчиков задолженности.

        4. Обязательства ответчиками считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчётный счёт истца: <данные изъяты>.

        5. Истец отказывается от пени в размере <данные изъяты>, последствия отказа истцу понятны согласно ст. 39, 173 ГПК РФ.

    Производство по настоящему делу прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья     (подпись)             Н.А.Панова

Копия верна. Судья