Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2752/2023 от 11.04.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2752/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                25 мая 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Пивнева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 05 июля 2022 г., решение судьи Ельцовского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Пивнева Александра Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 05 июля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Ельцовского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2022 г., Пивнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на незаконность, вынесенных по делу актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 16 апреля 2022 г. в 16 час. 10 мин., по адресу ул. Васильева, 3 в г. Бийске, Пивнев А.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Пивневу А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Пивнев А.А. отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 17:20 час. – 0,642 мг/л., в 17:36 час. – 0,662 мг/л. В результате медицинского освидетельствования у Пивнева А.А. установлено состояние опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте (л.д. 9).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями понятых, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Пивнева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Довод жалобы заявителя о том, что не установлено точное время совершения административного правонарушения не нашел своего подтверждения. В протоколе по делу об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, время совершения Пивневым А.А. состава административного правонарушения установлено должностным лицом и не противоречит иным представленным в дело доказательствам. Правовых оснований для признания протокола недопустимым доказательством, вопреки доводам жалобы, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы по своей сути направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятых по делу решениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Пивнева А.А в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 05 июля 2022 г., решение судьи Ельцовского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Пивнева Александра Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Пивнева А.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                   С.Н. Михеева