Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3493/2023 ~ М-3504/2023 от 28.09.2023

к делу № 2-3493/2023

УИД 23RS0003-01-2023-005786-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Анапа 13 ноября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.

с участием представителя истца Антоненко Г.М.- ФТВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ИП Токаревой Е.В.,

представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю – МЛВ, действующей на основании доверенности от 20.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоненко Г. М. к ИП Токарева Е. В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Антоненко Г.М. обратилась в суд с иском к ИП Токарева Е. В. о защите прав потребителей, и просит взыскать с ИП Токаревой Е.В. 25 000 рублей, уплаченные в рамках договора на оказание юридических услуг, 25 000 рублей-неустойку, 10 000 рублей- компенсацию за причиненный моральный вред, 30 000 рублей –штраф, а всего взыскать 90 000 руб.

Ответчик ИП Токарева Е.В. в судебном заседании просила суд передать дело по подсудности мировому судье, в связи с тем, что цена иска не превышает 100 000 рублей.

Представитель истца Антоненко Г.М.- ФТВ в судебном заседании возражала о передаче дела по подсудности.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю – МЛВ в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности в мировой суд.Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей

Судом установлено, что истец Антоненко Г.М. просит взыскать с ответчика ИП Токаревой Е.В. 25 000 рублей, уплаченные в рамках договора на оказание юридических услуг, 25 000 рублей-неустойку, 10 000 рублей- компенсацию за причиненный моральный вред, 30 000 рублей –штраф, а всего взыскать 90 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, цена иска не превышает 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что данное дело необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3493/2023 ░░░ 23RS0003-01-2023-005786-64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.