Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1400/2023 ~ М-1141/2023 от 07.07.2023

Дело №2-1400/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г.                                                                              г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольским В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Алушты Республики Крым к Згама Т.П., третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Алушты Республики Крым о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации г. Алушты Республики Крым Огнёва Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Згама Т.П., третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Алушты Республики Крым о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21.05.2007 г. между Маломаякским сельским советом, правопреемником которого является Администрация г. Алушты Республики Крым и Згама Т.П. был заключен договор аренды земельного участка площадью 1200 кв.м. по <адрес>, кадастровый №, сроком на 49 лет. П.9 договора аренды предусмотрено, что арендная плата вносится равными частями не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за последним календарным днем отчетного месяца. Ежемесячный размер арендной платы составляет: 24095 руб. в 2020 г., 24986,52 руб. в 2021 г., 25985,98 руб. за 2022 г. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по договору аренды в сумме 456677,35 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 972451,05 руб. В связи с неисполнением арендатором обязательств по оплате арендной платы просит расторгнуть договор аренды, ссылаясь на ст.ст. 450,619 ГК РФ. С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось предупреждение о необходимости исполнения обязательств, которое оставлено им без внимания, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, её представитель, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на 13.09.2023 г., 28.09.2023 г. представитель истца извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания не являлся. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Администрации г. Алушты Республики Крым к Згама Т.П., третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Алушты Республики Крым о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Алушты Республики Крым к Згама Т.П., третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Алушты Республики Крым о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                        Т.Л. Захарова