Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1970/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1158/2023

УИД 23RS003-01-2020-003796-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выделении в отдельное производство

03 мая 2023года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эйриян С. Я. к Фирме «Эдельвейс» (Общество с ограниченной ответственностью), Мазманян Д. П., Мазманян П. А., Тринка Г. И., Календжян А. А., Календжян А. П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Эйриян С. Я. обратился в суд с иском к Фирме «Эдельвейс» (ООО), Мазманян Д. П., Мазманян П. А., Тринка Г. И., Календжян А. А., Календжян А. П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 8 472 547,92 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество:

-товары по договору .1-16АЗ залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью 17 000 000 руб.; определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 90% от его залоговой стоимости – 15 300 000 руб.,

- автотранспортные средства по договору .2-16АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мазманян П.А.: пожарный сарай назначение: нежилое, общей площадью 25,6 кв.м, литер К, этажность -1, подземная этажность -0, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый ; здание нефтебазы, назначение: нежилое, общей площадью 95,7 кв.м, литер З, этажность - 1, подземная этажность - 0, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый ; право аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: оптовые и мелкооптовые объекты торговли, в том числе строительные и другие специализированные рынки, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый , площадью 6 285 кв.м. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 50% от его залоговой стоимости – 3 085 000 руб.,

- недвижимое имущество по договору об ипотеке .4-18 АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мазманян Д.П.: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 175,8 кв.м, этаж -1, находящееся по адресу: РФ, <адрес> пом.12, кадастровый , залоговой стоимостью 10 500 000 руб.; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 50% от его залоговой стоимости – 5 250 000 руб. Определить способ реализации имущества – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Эйрияна С.Я. - Остроушко В.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о выделении в отдельное производство требований истца, предъявленных к Календжяну А.П. и Мазманяну П.А. со ссылкой на то. что указанные ответчики признаны банкротом, в отношении них введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находятся соответствующие дела в отношении указанных ответчиков. В связи с чем просила суд выделенные в отдельное производство требования передать на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

Ответчики Мазманян Д.П., Тринка Г.И., Календжян А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Календжяна А.П. (ответчик по настоящему гражданскому делу) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Календжян А.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №б срок реализации имущества гражданина Календжяна А.П. был продлен.

Кроме того определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Мазманян П. А. (ответчик по настоящему делу) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий должника Закурдаев А.В.

Таким образом с учетом вышеизложенного требования истца, предъявленные к ответчикам Календжян А.П. и Мазманян П.А., в отношении которых ведутся процедуры, применяемые в деле о банкротстве, относятся к компетенции Арбитражного суда <адрес>.

Согласно ч.3 ст. 151 ГПК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание указанные нормы права суд приходит к выводу о том, что требования истца, предъявленные к ответчикам Календжян А.П. и Мазманян П.А., подлежат выделению в отдельное производство с направлением их по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 151 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Выделить в отдельное производство требования истца Эйрияна С. Я. к Мазманян П. А. и Календжян А. П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Передать выделенное гражданское дело по иску Эйрияна С. Я. к Мазманян П. А. и Календжян А. П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1970/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Эйриян Сергей Ягашевич
Ответчики
Календжян Андрей Папкенович
Календжян Артем Андреевич
Мазманян Паруйр Александрович
Тринка Геннадий Иванович
Мазманян Давид Паруйрович
ООО "Эдельвейс"
Другие
Остроушко Виктория Георгиевна
АО "Новокузнецкий хладокомбинат"
Банк ЗЕНИТ Сочи АО
Баранова Галина Николаевна
Кузнецова Анна Александровна
Финансовый управляющий Закурдаев Алексей Валерьевич
Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа
Финансовый управляющий Соколов Андрей Сергеевич
Яковенко Роман Андреевич
ООО "Снежок" в лице конкурсного управляющего
Трофимова Елена Николаевна
Палин Дмитрий Александрович
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Грошкова Виктория Викторовна
Дело на странице суда
anapa-gor--krd.sudrf.ru
12.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.05.2023Передача материалов судье
12.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2023Судебное заседание
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2023Дело оформлено
07.06.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее