Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2023 ~ М-45/2023 от 12.01.2023

Дело №2-659/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года                                                                          г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица Администрация <адрес>, ФИО3 о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возвращении в собственность ответчика земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело.

В суд истцом Сетриной О.А. направлено заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны.

Представителем истца подано ходатайство о рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в его отсутствие, ходатайство поддерживает.

Участники процесса о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Представителем ответчика Шило А.Н.- Безверхним П.Д. подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, ходатайство о прекращении производства по делу поддерживает.

Представителем третьего лица Шило С.Н.- Турченко Е.И. подано ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, ходатайство о прекращении производства по делу поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону. Заявление подано добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Одновременно суд разъясняет сторонам ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит к возврату из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица Администрация <адрес>, ФИО3 о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возвращении в собственность ответчика земельного участка.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Алуштинский городской суд.

Судья                                                                                        Н.О.Голубева