Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2023 от 10.05.2023

Дело № 2- 2188/2023

УИД № 24RS0040-01-2023-000077-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                    г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Матвиенко Е.М.,

с учфяастием представителя ответчика Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Город» к Радченко Александру Федоровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

        ООО УК «Город» обратилось    в Норильский     городской суд с исковыми требованиями к Радченко Александру Федоровичу    о взыскании задолженности    по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2014 г. по 09.01.2022 г. в размере 369130,31 руб., пени    в размере 255117,69 руб., понесенные расходы на оплату государственной пошлины в    сумме 9442,48 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании    договора    приватизации    № 21988 от 31.10.1996 г. Подмарькова И.Г. являлась собственником жилого помещения по адресу <адрес> общей площадью 49,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Подмарькова И.Г. умерла. Из решения Норильского городского суда от 11.11.2021 г. по делу 2-60/2021 установлено, что наследником Подмарьковой И.Г. является Радченко А. Ф.. В период с 01.01.2014 г. по 28.02.2015 г. истец на основании Договора    оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту    общего имущества № НЖЭК-1/2014 от 17.01.2014 г. оказывал услуги по    содержанию и ремонту    общего имущества многоквартирных домов. В период с 01.03.2015 г. по настоящее время    истец в соответствии с заключенным    договором управления является управляющей организацией для    данного многоквартирного дома в связи с чем оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и является исполнителем коммунальных услуг. Истец ООО УК «Город» исправно    предоставляет    жилищную и коммунальные услуги, в то время как ответчик свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика    по оплате за предоставленные истцом жилищные услуги    с 01.12.2014 г. по 09.01.2022 г. составляет 261622,7 руб., по коммунальным услугам     за период с 01.03.2015 г. по 31.12.2018 г. составляет 107467,61 руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с ответчика подлежит взысканию неустойка    по    жилищной услуге    в сумме 163908,54 руб., по коммунальной услуге 91209,15 руб.      ( л.д. 3-4).

Определением суда от 13.01.2023 г. к участию в деле в качестве    третьих привлечены    ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии по Красноярскому краю,     администрация г. Норильска (л.д. 1).

Определением Норильского городского суда от 20.03.2023 г. (л.д. 82-84) данное гражданское дело передано по подсудности в Ачинский городской суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание     представитель истца    ООО «УК «Город»,    ответчик Радченко А.Ф.,    представители третьих лиц ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии по Красноярскому краю,     администрация г. Норильска не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом    (л.д. 100,101, 116-119, 122), причины неявки не сообщили.    Представитель истца по доверенности (л.д. 45) Грикис Л.С. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик Радченко А.Ф.     представил возражения на исковое заявление, в которых с исковыми требованиями не согласился,     указав, что    наследником Подмарьковой И.Г. не является, наследство после ее смерти не принимал, никогда с ней не был знаком, в родственных отношениях не состоял. Также просил отказать в требованиях в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 94).

Представитель Администрации г. Норильска    по доверенности (л.д. 74) Николаев А.В.    представил    отзыв на исковое заявление (л.д. 73), в котором просил рассмотреть дело     в отсутствие представителя     администрации г. Норильска. Также    представитель Николаев А.В.     представил       в Ачинский городской суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Норильска (л.д. 108).

В судебном      заседании представитель ответчика по доверенности (л.д. 95) Радченко О.Н. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила о том, что    ответчик является ее супругом, Радченко А. Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Материалами дела подтверждается, что наследник Подмарьковой И.Г. - Радченко А.Ф.    родился ДД.ММ.ГГГГ и проживает в <адрес>. Ответчик Радченко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности ? долю в праве на квартиру, расположенную    по адресу <адрес>. Ответчик     Радченко А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в наследство после смети    Подмарьковой И.Г. не вступал,      наследником является полный    тезка ответчика,    проживающий в <адрес>, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. Аналогичная позиция изложены в письменных возражениях (л.д. 125-127).

На основании ст. 167 ГПК РФ      суд полагает возможным в    рассмотреть дело в    отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основания.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491.

Указанными правилами регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями жилищных и коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении жилищных и коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления жилищных и коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за жилищных и коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора    передачи    квартиры в собственность № 21988 от 31.10.1996 г. (л.д. 7-8)      АО «Норильский комбинат»    передало в собственность Подмарьковой И.Г.    жилое помещение по адресу <адрес> площадью 49,1 кв.м.

Согласно выписки из домой книги (л.д. 6)    в жилом помещении по адресу <адрес> состояли на регистрационном учете с 26.02.1993 г. по 23.12.2002 г. Подмарькова И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая снята с регистрационного учета     в связи со смертью,    что подтверждается актовой записью о смерти № 1168 от 23.10.2003 г.

     17 января 2014 г. между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Норильска и ООО «Норильская жилищно-эксплуатационная компания»    заключен    договор оказания услуг    и(или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего    имущества в многоквартирных домах, в том числе в доме по адресу <адрес> (л.д. 31-35).

    17 марта 2015 г. между ООО «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» (управляющая организация)     и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> заключен     договор управления многоквартирным домом (л.д. 36-39).

    Представленными в материалы дела свидетельствами (л.д. 43) подтверждается смена наименования ООО «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН 1102457001503) на ООО «УК «Город».

    Право ООО «УК «Город» на осуществление     предпринимательской деятельности    по управлению многоквартирными домами подтверждается лицензией № 024-000263 от 01.08.2019 г. (л.д. 44).

Также материалами дела      подтверждается, что после    смерти Подмарьковой И. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом    Норильского нотариального округа заведено наследственное дело,     с     заявлением о принятии наследства обратился гражданин Радченко Александр Федорович, проживающий <адрес> (паспорт серии № выдан <данные изъяты>. Радченко А.В.    просил выдать свидетельство о    праве на наследство по завещанию (л.д. 112-113).

В адрес Радченко Александр Федорович нотариусом неоднократно направлялось    уведомление о необходимости предоставления     всех необходимых документов для       получения свидетельства о праве на наследство     после смерти Подмарьковой И.Г. (л.д. 114, 115).

Решением Норильского городского суда от 11.11.2021 г. установлен факт отказа Радченко    Александра Федоровича от права собственности на    жилое помещение, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 10-14).

Расчетом истца (л.д. 19-30) подтверждается наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу. <адрес> за период с 01.12.2014 г. по 09.01.2022 г. в сумме 369130,31 руб., а также пени 255117,69 руб.

При этом представленной    в материалы дела копией паспорта    ответчика (л.д. 97) подтверждается, что Радченко    Александр    Федорович, родился ДД.ММ.ГГГГ,     имеет паспорт гражданина РФ    (№), выданный    22.06.2016 г. <данные изъяты>.

Формой 1П (л.д. 124) подтверждается, что ранее Радченко    А.Ф.     имел паспорт    №, выданный    <данные изъяты> 30.07.1987 г., а также паспорт гражданина РФ № от 07.02.2003 г.

Таким образом,    судом установлено, что ответчик Радченко    Александр    Федорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года        наследником    Подмарьковой И.Г. не являлся, после ее смерти     наследство в виде квартиры по адресу <адрес> не принимал, в связи с чем на ответчика не    подлежат возложению      обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с 01.12.2014 г. по 09.01.2022 г. в спорном жилом помещении.

В связи с изложенным суд     приходит к выводу о том, что     Радченко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования     к нему    заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, поскольку надлежащий ответчик Радченко А.Ф. является    гражданином иностранного государства, на момент открытия наследства    после смерти Подмарьковой И.Г.         он на территории Российской Федерации не проживал.

Поскольку не подлежат удовлетворению     основное требование о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения      производных исковых требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью УК «Город» к Радченко Александру Федоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №)    о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

        Председательствующий судья                          Заботина О.Л.

        Мотивированное решение составлено 21.06.2023 года.