Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1454/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1454/2023

УИД: 24MS0058-01-2022-001170-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года                                            г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                      Кравцовой Е.Н.,

при секретаре                                                                                  Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к. Анапа к Очкас А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

    УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к. Анапа обратилось в суд с исковым заявлением к Очкас А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.12.2022 года настоящее гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ передано на рассмотрение по подсудности в Анапский районный суд Краснодарский край по месту жительства ответчика.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 09.02.2023 года гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края.

28.03.2023 года определением Анапского городского суда Краснодарского края данное гражданское дело принято к производству.

17.04.2023 года определением Анапского городского суда Краснодарского края производство по настоящему гражданскому делу приостановлено, в связи с прохождением военной службы по контракту.

16.10.2023 года производство по гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание на 17.10.2023 года в 11 часов 00 минут.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 17.10.2023 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено на период участия ответчика в боевых действиях и выполнения им задач в условиях военного положения и военных конфликтов.

16.10.2023 года производство по гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание на 17.10.2023 года в 11 часов 00 минут.

20.11.2023 года производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к. Анапа, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Очкас А.В., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности Чистяков Д.А,, поступило заявление о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, также направил ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с участием в судебном заседании Одинцовского городского суда Московской области.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Огласив ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Как следует из представленных документов, ответчик Очкас А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по территориальной подсудности относится к компетенции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Следовательно, данное исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду Краснодарского края.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к. Анапа к Очкас А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (353004, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:      / подпись /                                             Е.Н. Кравцова

Определение не вступило в законную силу «01» декабря 2023 годаСекретарь судебного заседания Дубинная А.Р.___

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н._________________Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р. «01» декабря 2023 года

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1454/2023УИД 24МS0058-01-2022-001170-69Анапского городского судаКраснодарского края