Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-21/2023 от 11.01.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года

Дело № 2-198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                     23 марта 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой О. Г. к Артемьеву Ю. Г., Мокиной В. Н., Дзбановской Т. А. о признании договора купли-продажи недействительным в части, признании договора купли-продажи заключенным на других условиях, исключении записи о государственной регистрации права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Быкова О.Г., уточнив исковые требования, обратилась в суд к Артемьеву Ю.Г., Мокиной В.Н., Дзбановской Т.А. с исковым заявлением, в котором просит:

- признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом Дзбановской Т. А. и покупателем Мокиной В. Н., недействительным в части продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу;

- считать заключенным договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, между продавцом Дзбановской Т. А. и покупателем Мокиной В. Н.;

- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом (номер государственной регистрации права №) и запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок (номер государственной регистрации права №), расположенные по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- признать за Быковой О. Г., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Быкова О.Г. и ее представитель Янгирова В.М., просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, в уточненном исковом заявлении указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, приходившийся Быковой О.Г. отцом. Наследниками по закону после смерти ФИО6 стали: дочь Быкова О. Г. (истец), сын Артемьев Ю. Г. (ответчик). После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, из которых ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом приобретена ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Голубковским сельским Советом народных депутатов Алапаевского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Право собственности на ? долю жилого дома не зарегистрировано. Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Голубковской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ за №. Быкова О.Г., как наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о возмещении расходов на похороны наследодателя. Ответчик Артемьев Ю.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или отказе от него не обратился, фактически наследство не принял, на спорное имущество не претендует. Факт непринятия Артемьевым Ю.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО6, следует установить, как юридически значимое обстоятельство. Нотариус не может выдать Быковой О.Г. свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество в связи с тем, что наследодателем не зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке. В связи с этим возникла правовая неопределенность при определении права наследодателя на наследственное имущество, устранить которую возможно, включив спорное имущество в состав наследства, открывшегося после его смерти. В связи с тем, что после смерти наследодателя прошло более шести месяцев, возможно признание за Быковой О.Г. права собственности в порядке наследования на указанное имущество. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являлась ответчик Дзбановская Т.А., ? доля жилого дома принадлежала ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок площадью 1 000 руб. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дзбановская Т.А. продала ответчику Мокиной В.Н. указанное имущество, но не ? долю в праве общей долевой собственности, а весь дом и весь земельный участок. Право собственности за Мокиной В.Н. зарегистрировано в Росреестре на весь жилой дом и земельный участок. Быкова О.Г. считает, что эти действия произведены ошибочно, так как в свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что Дзбановская Т.А. унаследовала ? долю жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> Земельный участок площадью <данные изъяты> принадлежал ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти его долю унаследовала Дзбановская Т.А., а земельный участок площадью <данные изъяты> был предоставлен в собственность ФИО6, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Площадь всего земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности, составляет <данные изъяты>. Фактически, Мокина В.Н. приобрела у Дзбановской Т.А. ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, а, исходя из единства судьбы жилого дома и земельного участка (ст. 1 Земельного кодекса РФ), и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Таким образом, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом Дзбановской Т.А. и покупателем Мокиной В.Н., недействителен в части приобретения Мокиной В.Н. ? доли жилого дома и ? доли земельного участка. Регистрационные записи о государственной регистрации права собственности спорных жилого дома и земельного участка полежат исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а решение суда, в случае удовлетворения исковых требований о признании договора недействительным в части и признании договора заключенным на других условиях, должно являться основанием для регистрации права собственности за Мокиной В.Н. на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Ответчик Артемьев Ю.Г. в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом, как следует из телефонограммы, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Быковой О.Г. не возражал.

Ответчик Дзбановская Т.А. в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, как следует из телефонограммы, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Быковой О.Г. не возражала, указала, что является бывшим собственником ? доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ продала Мокиной В.Н., но право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мокина В.Н. в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, как следует из телефонограммы, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Быковой О.Г. не возражала, указала, что является собственником ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, которые купила у Дзбановской Т.А., не оспаривала того, что в документах имеются ошибки.

        Представитель третьего лица Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против исковых требований не возражал, просил принять решения на усмотрение суда.

        Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в компетенцию Управления не входит оспаривание чьих-либо сделок. Также в отзыве указано, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеется запись о праве собственности Мокиной В. Н. на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, а также запись о праве собственности Мокиной В. Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области производится выдача копий свидетельств о правах на землю, ранее выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан". В Алапаевском отделе хранится копия свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Дзбановской Т. А., <данные изъяты>, на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5. В Алапаевском отделе также хранится копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО5 (наследодатель) на земельный участок, общей площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>. Данному земельному участку соответствует кадастровый №. Кроме того, в Алапаевском отделе хранится копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО6 на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан ФИО6. Данному земельному участку соответствует кадастровый №. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности на данный объект недвижимости, отсутствуют. Из имеющихся документов следует, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Мокиной В. Н., ФИО6 по <данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат Мокиной В. Н., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6, то есть каждому на праве собственности.

        Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

        В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В последнем случае, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО6, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ в этот же день открылось наследство.

Согласно сообщения нотариуса г. Алапаевска ФИО1, после смерти ФИО6, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что Быкова О.Г. обратилась с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на его похороны, которой были выданы свидетельства о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Согласно свидетельств о рождении №, родителями Артемьевой О. Г., <данные изъяты>, являются ФИО6 и ФИО4. Артемьева О.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2 .

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Голубковским сельским Советом народных депутатов Алапаевского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО3 продала ФИО6 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на ? долю жилого дома не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Голубковской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО6, <данные изъяты>, на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из похозяйственной книги №, выданной Голбковской сельской администрацией Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, <данные изъяты>, принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок <данные изъяты> под постройками.

По сообщению Межрайонной ИФНС № 23 по СО от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Мокина В.Н.

Согласно Выписок филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости имеется информация, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в полном объеме является Мокина В.Н.

По данным учетно-технической документации филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Западное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственный регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО6 – ? доля, Дзбановской Т.А. – ? доля.

Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области предоставлены копии реестровых дел на объекты недвижимости – здание жилое с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился его наследник первой очереди - дочь Быкова О.Г., которая получила свидетельство о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Второй наследник первой очереди – сын Артемьев Ю.Г. не обратился с заявлением о принятии наследства или отказе от него к нотариусу, фактически наследство не принял, как следует из телефонограммы, на спорное имущество не претендует, следовательно, факт непринятия Артемьевым Ю.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует установить, как юридически значимое обстоятельство.

Так же судом установлено, что ФИО6 принадлежало имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Система способов оспаривания зарегистрированного права изложена в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, согласно которому оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРН.

Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от обстоятельств дела, такая сделка может быть также признана судом недействительной (п. 1 и 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из представленных стороной истца и поступивших по запросу суда документов, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в полном объеме принадлежат Мокиной В.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Дзбановская Т.А. продала Мокиной В.Н. указанное имущество в полном объеме. Право собственности за Мокиной В.Н. зарегистрировано в Росреестре на весь жилой дом и земельный участок.

Однако, как следует из исследованных в судебном заседании документов, содержания искового заявления, пояснений ответчиков Мокиной В.Н., Дзбановской Т.А., изложенных в телефонограммах, данные действия произведены ошибочно, так как в свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что Дзбановская Т.А. унаследовала только ? долю жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты>. Земельный участок площадью <данные изъяты> принадлежал ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 его долю унаследовала Дзбановская Т.А., а земельный участок площадью <данные изъяты> был предоставлен в собственность ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Площадь всего земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности, составляет <данные изъяты>.

Фактически, Мокина В.Н. приобрела у Дзбановской Т.А. ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, а, исходя из единства судьбы жилого дома и земельного участка (ст. 1 Земельного кодекса РФ), и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Таким образом, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом Дзбановской Т. А. и покупателем Мокиной В. Н., недействителен в части приобретения Мокиной В.Н. жилого дома и земельного участка в полном объеме.

В связи с установлением данного факта, регистрационные записи о государственной регистрации права собственности спорных жилого дома и земельного участка полежат исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а решение суда, будет являться основанием для регистрации права собственности за Мокиной В. Н. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, суд считает признать за истцом Быковой О.Г. на основании права наследования по закону после смерти ФИО6 право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Быковой О. Г. <данные изъяты> к Артемьеву Ю. Г. <данные изъяты>, Мокиной В. Н. <данные изъяты>, Дзбановской Т. А. <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным в части, признании договора купли-продажи заключенным на других условиях, исключении записи о государственной регистрации права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом Дзбановской Т. А. и покупателем Мокиной В. Н., недействительным в части продажи жилого дома и земельного участка в полном объеме.

Считать заключенным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Дзбановской Т. А. и покупателем Мокиной В. Н. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом (номер государственной регистрации права №) и запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок (номер государственной регистрации права №), расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Быковой О. Г., право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Быковой О. Г. на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                      Е.Д. Подкорытова