Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2023 ~ М-1736/2023 от 04.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1947/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан 16RS0036-01-2023-002620-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-1947/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Салдаеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Салдаеву Р.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации указывая, что 28 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «ГАЗ 2824», государственный регистрационный знак №, принадлежащему АО «ВТБ Лизинг», были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Салдаевым Р.В. при управлении транспортным средством марки MITSUBISHILANCER, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль «ГАЗ 2824», государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 67200 руб. Автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, добровольно ущерб он не возместил, в связи с чем истец просит взыскать с Салдаева Р.В. в свою пользу 67200 руб. в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2216 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 28 июля 2022 года по адресу: а/д Наб Челны-Заинск-Альметьевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ГАЗ 2824», государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «ВТБ Лизинг» и транспортного средства марки MITSUBISHILANCER, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением Салдаева Р.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 июля 2022 года Салдаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.Свою вину в ДТП ответчик в установленном законом порядке не оспорил, суду надлежащих доказательств отсутствия своей вины в ДТП не представил.

Автомобиль «ГАЗ 2824», государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с повреждением застрахованного имущества – автомобиля «ГАЗ 2824», государственный регистрационный знак № АО «МАКС» была произведена выплата страхового возмещения в размере 67200 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение, размер которого стороной ответчика не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответственность следует возложить на ответчика в силу ст. 1079 ГК РФ, поскольку в момент ДТП он владел автомашиной на законном основании, что подтверждено из представленных суду материалов и не оспаривалось ответчиком и не имел полиса ОСАГО, за что привлечен к ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2 216 руб. также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Салдаева <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 67 200 (шестьдесят семь тысяч двести) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 216 (две тысяч двести шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самигуллина Г.К.

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ :Г.К.Самигуллина.

Решение вступило в законную силу « »_______________2023 года

Судья: