Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 от 27.06.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-003748-45

Дело № 1-292/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» августа 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Альметьевск РТ ФИО8,

защитника: адвоката ФИО6,

подсудимой Андреевой Т.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Андреевой Татьяны Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, образование среднее специальное, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу <адрес>ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2023 года в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 14 минут, Андреева Т.П., находясь возле дома № <адрес> г. Альметьевск Республики Татарстан, на поверхности дороги обнаружила утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, выданную на имя Потерпевший №1, принадлежащую последней, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода. В этот же день, в этот же период времени, Андреева Т.П., обнаружив, что банковская карта ПАО «Сбербанк» оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющая производить покупки по данной карте без введения пин-кода карты, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, завладела принадлежащей последней банковской картой для последующего хищения денежных средств, на счету которой к тому времени находилось денежные средства в размере 24 932 рубля 30 копеек.

В этот же день, в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 16 минут Андреева Т.П., находясь в магазине «Азыкунай», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию, на сумму 520 рублей 50 копеек, вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

В этот же день, в период времени 08 часов 19 минут по 08 часов 22 минуты, Андреева Т.П., находясь в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в две операции, на суммы 809 рублей 80 копеек и 539 рублей, а всего на общую сумму 1348 рублей 80 копеек, вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В этот же день, в период времени с 08 часов 26 минут по 08 часов 27 минут, Андреева Т.П., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пыталась осуществить оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию, на сумму 431 рубль 96 копеек, вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», однако операция не произвелась, поскольку оставшиеся денежные средства были переведены потерпевшей Потерпевший №1 на иной банковский счет, а вышеуказанная банковская карта заблокирована. Таким образом, Андреева Т.П. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Тем самым Андреева Т.П. тайно похитил со счета банковской карты банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 1869 рублей 30 копеек, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Андреева Т.П. вину свою признала полностью и показала, что 14 февраля 2023 года утром она возле дома № <адрес>.Альметьевска на дороге обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», подобрав которую, положила ее в свой кошелек. В этот же день она зашла в магазин «Азыкунай», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрела сливочное масло за 520 рублей 50 копеек, расплатившись найденной банковской картой. Затем она зашла в аптеку «Вита» по адресу: <адрес>, двумя платежами осуществила покупку лекарств на сумму 809 рублей 80 копеек и на сумму 539 рублей, расплатившись также найденной картой. Также она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где хотела приобрести продукты питания, но платеж по данной карте не прошел. В содеянном она раскаивается, причиненный ущерб на сумму 1869 рублей 30 копеек она возместила потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Вина подсудимой Андреевой Т.П., кроме полного признания ею вины, устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк». К данной карте привязан ее абонентский номер сотового телефона. 13 февраля 2023 года она потеряла банковскую карту. 14 февраля 2023 года в мобильном телефоне она увидела смс-сообщения о списании денежных средств со счета ее банковской карт, согласно которым денежные средства в сумме 520 рублей 50 копеек были списаны одним платежом в магазине «ИП Солдатова», двумя платежами в аптеке № на сумму 809 рублей 80 копеек и на сумму 539 рублей. Она сразу зашла в мобильное приложение, перевела оставшиеся денежные средства на счет карты мужа.

Факт оплаты товаров с банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму1869 рублей 30 копеек подтверждается историей операций по банковской карте и скриншотом оповещений о списании денежных средств в приложении ПАО «Сбербанк» (л.д.53, 96-103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Азыкунай», расположенного, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят копия чека от 14.02.2023. (л.д. 24-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение аптеки «Вита», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты копии товарных чеков от 14.02.2023. (л.д. 28-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек от 14.02.2023, видеозапись от 14.02.2023 на оптическом носителе (л.д. 34-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в помещении кабинета № <адрес> Республики Татарстан у Андреевой Т.П. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 41-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности возле <адрес> по ул. <адрес> Республики Татарстан, где на поверхности дороги Андреева Т.П. обнаружила банковскую карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 183-185).

В ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: 1) скрин изображения с мобильного приложения «Сбербанк»; 2) ответ на запрос ПАО «Сбербанк»; 3) ответ банка 1ТАО «Сбербанк»; 4) ответ банка ПАО «Сбербанк»; 5) ответ на запрос банка ПАО «Сбербанк»; 6) запрос и ответ ПАО «Сбербанк»; 7) ответ на запрос банка ПАО «ФК Открытие»; 8) ответ на запрос банка ПАО «ВТБ», 9) копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ №, 10) копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ №, 11) копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ №, 12) кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, 13) банковская карта ПАО «Сбербанк» №, 14) диск DVD-R с видеозаписью, изъятой из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 144-146, 175-176).

Изложенное выше полностью устанавливает вину подсудимой Андреевой Т.П., действия которой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Андреевой Т.П. и ее близких, наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, а также то, что она положительно характеризуется, ранее не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ущерб ею полностью возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Андреевой Т.П., влияние назначаемого наказания на исправление виновной, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб ею полностью возмещен, она простила ее и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

На основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андрееву Татьяну Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ на преступление средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободить Андрееву Татьяну Петровну от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Андреевой Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 1) банковскую карту банка «Открытие» №; 2) банковскую карту НЛО «Сбербанк» №; 3) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 4) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 5) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 6) банковскую карту ПАО «ВТБ» №, 7) сотовый телефон мapки«Realme8» - оставить по принадлежности у Андреевой Т.П.

1) скрин изображения с мобильного приложения «Сбербанк»; 2) ответ на запрос ПАО «Сбербанк»; 3) ответ банка 1ТАО «Сбербанк»; 4) ответ банка ПАО «Сбербанк»; 5) ответ на запрос банка ПАО «Сбербанк»; 6) запрос и ответ ПАО «Сбербанк»; 7) ответ на запрос банка ПАО «ФК Открытие»; 8) ответ на запрос банка ПАО «ВТБ», 9) копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ №, 10) копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ №, 11) копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ №, 12) кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №,, 13) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, 14) диск DVD-R с видеозаписью, изъятой из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья