Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2023 ~ М-1062/2023 от 19.07.2023

            УИД 31RS0001-01-2023-001550-68                                    Дело № 2 – 1301/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                г. Алексеевка Белгородской области

         Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

            председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Долинского Романа Сергеевича к Степаненко Ирине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области (далее – Врио начальника ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области) Долинский Р.С. обратился с указанным иском к Степаненко И.В., в котором просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику Степаненко И.В. недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № ... о взыскании с должника Степаненко И.В. на общую сумму 133 445,47 руб. 31.01.2023 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на недвижимое имущество должника: на земельный участок с кадастровым № .... Остаток основного долга в рамках указанного сводного исполнительного производства составляет 111 530,05 руб., остаток долга по исполнительному производству 9 875,57 руб.

           Истец Врио начальника ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Долинский Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степаненко И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, электронным заказным письмом с уведомлением, конверт возвращён в адрес суда за истечением срока хранения, ходатайств не заявила, возращений на иск не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области, ООО «Долг – Контроль», ООО «АСВ», АО «Центр долгового управления», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «РСВ», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя УФНС по Белгородской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. ст. 2,4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащего ответчику.

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе, материалов сводного исполнительного производства № ..., в отношении должника Степаненко И.В. было возбуждено: 17.01.2019 г. исполнительное производство № ..., взыскатель ООО «Финсоюз Актив ЮГ», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 12 571,50 руб.; 10.10.2019 г. исполнительное производство № ..., взыскатель ООО «Центр долгового управления», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 13 076,40 руб.; 15.07.2020 г. исполнительное производство № ..., взыскатель ООО «РСВ», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 3 480 руб.; 16.03.2021 г. исполнительное производство № ..., взыскатель ИФНС по г. Белгороду, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 28 825,44 руб.; 23.07.2021 г. исполнительное производство № ..., взыскатель ООО «АСВ», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 12 451,65 руб.; 31.07.2021 г. исполнительное производство № ..., взыскатель ООО «Долг-контроль», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 11 722,86 руб.; 16.05.2022 г. исполнительное производство № ..., взыскатель ИФНС по г. Белгороду, предмет исполнения: взыскание налогов в размере 40 986,05 руб.; 14.04.2023 г. исполнительное производство № ..., взыскатель УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), предмет исполнения: госпошлина присужденная судом в размере 456 руб.

Как следует из представленных сводок по исполнительным производствам, Степаненко И.С. погашено: № ... – 0,06 руб., остаток долга – 455.94 руб.; № ... – 4,92 руб., остаток долга – 40 981,13 руб.; № ... – 0,00 руб., остаток долга – 11 722,86 руб.; № ... – 0,00 руб., остаток долга – 12 451,65 руб.; № ... – 5 824.80 руб., остаток долга – 23 000,64 руб.; № ... – 0,00 руб., остаток долга – 3 480 руб.; № ... – 1 091,86 руб., остаток долга – 11 984,54 руб.; № ... – 5 126,64 руб., остаток долга – 7 444.86 руб.

В рамках указанных исполнительных производств, в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, по каждому исполнительному производству вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 9 875,57 руб., сведения об уплате исполнительского сбора в материалах дела отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 16.08.2023 г., Степаненко И.В. является собственником земельного участка, с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>

30.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на недвижимое имущество должника Степаненко И.В.: на земельный участок, с кадастровым № ..., стоимостью 200 000 руб., что следует из акта о наложении ареста.

Вышеуказанное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 446 ГПК РФ).

        Поскольку ответчиком Степаненко И.В. требования исполнительных документов не исполняются, долг до настоящего времени ею не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателям задолженности не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, реализация которого частично покроет сумму долга перед взыскателями.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Иск врио начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Долинского Романа Сергеевича к Степаненко Ирине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

         Обратить взыскание на принадлежащее должнику Степаненко Ирине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ...) недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> в рамках сводного исполнительного производства № ....

Взыскать со Степаненко Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ...) в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                        Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 года.