Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 14.07.2023

П Р И Г О В О Р <адрес>

именем Российской Федерации 05RS0№-91

06 сентября 2023г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО8, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД ФИО9, подсудимой ФИО3, ее защитника адвоката АО ЮК МР «<адрес>» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., а также потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданки Российской Федерации, с общим основным образованием (9классов), не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, (зарегистрирована по адресу: <адрес>, с Николо-Александровское, <адрес>), ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут., находясь в гостях в доме ФИО18 б/о, расположенный по адресу: Республики <адрес>, в целях реализации внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона модели «iPhone 13 Pro Max 256Gb», воспользовавшись моментом, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба его собственнику ФИО13 и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, при выходе из комнаты, в котором она находилась, похитила мобильный телефон модели «iPhone 13 Pro Max 256 Gb» стоимостью 75000 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом 700 рублей и с сим-картой с абонентским номером 150 рублей, находящийся на тахте и положила в свою сумку, а затем покинула дом ФИО18 б/о, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО13 на сумму 76 850 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей ФИО13

Она же - ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, находясь в гостях в доме ФИО18 б/о, расположенный по адресу: Республики <адрес>, воспользовавшись моментом, что за ее действиями никто не наблюдает, при выходе тайно похитила мобильный телефон модели «iPhone 13 Pro Max 256 Gb», принадлежащий ФИО13 и забрала с собой в <адрес> Республики Дагестан.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания в квартире, расположенная по адресу: <адрес>, у неё возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на сумму 38 800 рублей, находящихся на банковском счете ФИО13 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <адрес>, местность Харша-Бетахъара.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО13, ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО13 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в салоне красоты, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут, путем отправления текстовых сообщений с соответствующим текстом на абонентский номер «900» в качестве оплаты за оказанные ей косметологические услуги перевела с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО13 на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО13, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 15 часов 33 минут по 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем отправления текстовых сообщений с соответствующим текстом на абонентский номер «900» перевела с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО13 на свой банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» № все денежные средства в общей сумме 36 300 рублей. Тем самым ФИО3 тайно похитила с банковского счета ФИО13 денежные средства на сумму 38 800 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Таким образом, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину – протерпевшей ФИО13

Она же - ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ФИО3, находясь в гостях в доме ФИО18 б/о, расположенный по адресу: Республики <адрес>, воспользовавшись моментом, что за ее действиями никто не наблюдает, при выходе тайно похитила мобильный телефон модели «iPhone 13 Pro Max 256 Gb», принадлежащий ФИО13 и забрала с собой в <адрес> Республики Дагестан.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты на банковский счет ФИО13 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <адрес>, местность Харша-Бетахъара от ФИО2 поступили денежные средства на сумму 1500 рублей.

Узнав по уведомлении, поступившего на мобильный телефон ФИО13 о том, что на ее счет поступили денежные средства, у ФИО3, находясь по месту проживания в квартире, расположенная по адресу: <адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на сумму 1515 рублей, находящихся на банковском счете ФИО13 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по указанному адресу.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО13, она, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО13 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в 15 часов 44 минуты, путем отправления текстовых сообщений с соответствующим текстом на абонентский номер «900», перевела с банковского счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО13 на свой банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» № все денежные средства на сумму 1 515 рублей. Тем самым она тайно похитила с банковского счета ФИО13 денежные средства на сумму 1 515 рублей, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей ФИО11

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении кражи имущества потерпевшей ФИО13 – мобильного телефона с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, в совершении кражи денежных средств с банковской карты с причинением значительного ущерба и в совершении кражи денежных средств с банковской карты, при указанных в обвинении обстоятельствах признала и показала: она проживает вместе с братом ФИО12 и его семьей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с невесткой Омаровой Шахризат приехала в <адрес> в гости к маме и бабушке на праздник «Ураза Байрам». В тот день, она вместе с мамой и с сестрой пошла в гости к брату бабушки Магомедову Габибу. Также в гостях у ФИО18 находились того внучка ФИО13, и много других людей, которых она не знает. На диване в комнате, где они находились, лежал мобильный телефон модели «iPhone 13 Pro Max». Увидев данный телефон у нее возникло желание похитить его, так как за ним никто не наблюдал. В целях осуществления задуманного она положила сверху данного телефона свой телефон. Когда собрались выходить, она взяла с дивана вместе со своим телефоном и телефон принадлежащий ФИО13 модели «iPhone 13 Pro Max», и положила их свою сумку. Затем она вместе с мамой и сестрой вышла вышли из дома ФИО18 Она вместе с сестрой и зятем поехала в <адрес>, по пути в <адрес>, похищенный ей телефон, выключился, разрядив батарейку.

Примерно 18-19 часов вечера они доехали в <адрес>. Высадив ее возле дома, сестра с мужем уехали. Дома она зарядила похищенный ею телефон и включила его. На телефоне не был установлен защитный код. На данный телефон начали поступать звонки, из-за чего она поставила его на беззвучный режим. Так получилось, что она похитила телефон и причинила ущерб на общую сумму 76 850 рублей, с такой оценкой она согласна.

Похищенный телефон она постоянно носила с собой в сумке. В разделе сообщений в похищенном ей телефоне она увидела сообщения от абонента «900». При просмотре сообщений увидела текст - сообщение, в котором было указано, что на счету ФИО13 находятся денежные средства в сумме 38 815 рублей. Эти денежные средства она решила похитить путем перевода на ее банковский счет посредством отправления сообщений о переводе на №.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ее знакомой ФИО14, которая на дому оказывает косметологические услуги, чтобы увеличить объест губ. После оказания косметологических услуг в 15 ч. 06м. она, отправив сообщение с похищенного телефона на № перевела косметологу Мирзоевой ФИО4 2500 рублей, за оказанные ей косметологические услуги.

В тот же день, находясь у себя на квартире в 15 ч. 33 м. таким же образом она посредством отправления соответствующего сообщения перевела со счета ФИО13 на ее банковский счет денежные средства в сумме 27 500 рублей, которых она потратила на личные нужды. В следующий день ей понадобилась еще денежные средства по этой причине 09 час. 32 мин. находясь в квартире по месту жительства она снова перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 8 000 рублей путем отправления текстового сообщения с похищенного телефона на №, в 09 час. 35 м. она таким же образом перевела со счета ФИО13 денежные средства на счет своей банковской карты 800 рублей. Таким образом она перевела все находящиеся на счету ФИО13 денежные средства в сумме 38 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 40 минут, когда она находилась в квартире по месту жительства на счет ФИО13 поступили денежные средства в сумме 1500 рублей, которых также она решили похитить.

В целях реализации задуманного ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 44 м. находясь в квартире, в котором она проживает перевела со счета ФИО13 на свой банковский счет посредством отправления сообщение на № денежные средства в сумме 1515 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. к ней домой по поводу похищенного телефона приехали сотрудники полиции, которые пригласили ее в ОМВД РФ по <адрес> для дачи объяснения по данному поводу, взяв с собой похищенный телефон. В отделе полиции она подробно рассказала о совершенном краже телефона, а затем и денежных средств с его использованием, и выдала похищенный телефон. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный     ущерб возмещен, приносит извинения потерпевшей и просит суд смягчить ей наказание.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении краж по всем трём эпизодам при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается не только ее признательными показаниями, но и совокупностью других исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

Так, допрошенная судом потерпевшая ФИО13 показала: на праздник «Ураза-Байрам» ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме дедушки ФИО18 б/о, расположенном по адресу: <адрес> РД. Также к дедушке в тот день приходили и уходили много родственников. Примерно 15 час. 40 мин. к дедушке пришла тетя ФИО5 с двумя дочерями - подсудимой ФИО3 и Магомедовой ФИО5. Она зашла в комнату и обратила внимание, что на тахте лежали ее телефон модели «iPhone 13 Pro Max 256Gb», и телефон ее тети Айшат модели «Ксиоми». Она налила гостям чай и вышла из комнаты оставив их троих. Примерно через 10 минут она собиралась зайти в комнату, где находились гости, но те в это время вышли с комнаты и начали прощаться с дедушкой, а подсудимая ФИО3 в спешке ушла, не попрощавшись с дедушкой. После того как она выпроводила их, ее супруг Магомед сказал ей, чтобы она собралась домой. Затем она зашла в комнату взять свой телефон, но к тому времени его там не было. В целях обнаружения ее телефона дядя позвонил на ее телефон, а за тем позвонил ее муж. На её телефон шли гудки, но никто не отвечал. Она ушла от дедушки поздравлять других родственников, а примерно в 22 часа она вернулась к дедушке и стала искать телефон, но его нигде не было. Тогда она уже убедилась, что ее телефон похищен и была уверена, что ее телефон похитила именно подсудимая ФИО3, но надеясь, что та одумается и вернет телефон, не стала обращаться в отдел полиции. На похищенном телефоне было установлено приложение Сбербанк, чтобы распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счету.

В четверг ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на № и проверила остаток денег на ее счету, но на счету денег не оказалась, а должны были быть около 40 000 рублей. В тот день она пошла в отделение ПАО Сбербанк, расположенное в <адрес>, и открыла новую карту, с помощью которой осуществила вход в приложение Сбербанк. Тогда она увидела денежные переводы с ее счета на счет ФИО1 М. ДД.ММ.ГГГГ - 2500 р., на счет ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ - 27 500 р., ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 р., ДД.ММ.ГГГГ - 800 р.

ДД.ММ.ГГГГ ее клиентка ФИО2 перевела ей 1500 рублей за купленный у нее товар, ФИО3 в тот же день перевела на свой счет 1 515 <адрес> подождала после этого еще один день надеясь, что ФИО3 одумается и вернет телефон, но та не вернула телефон и не связалась с ней.

ДД.ММ.ГГГГ вечером она, окончательно убедившись, что подсудимая ФИО3 не вернет ей ее телефон, обратилась в отдел полиции с заявлением о похищении ее телефона, а также денежных средств в сумме 40 315 рублей, из которых 1500 рублей были переведены ей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 42 м.

В ее похищенном телефона находилась сим карта с абонентским номером № стоимостью 150 рублей, также на экране телефона находилось защитное стекло стоимостью 1 000 рублей, кроме того на телефоне был силиконовый чехол с функцией беспроводной зарядки стоимостью 1 000 рублей. Чехол и защитное стекло она покупала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Похищенный телефон она покупала в сентября 2022 года в салоне связи в <адрес> за 80 000 рублей. Причиненный ущерб в связи с похищением ее телефона чехла, зарядки и т.д., всего стоимостью в сумме 76 850 рублей, для нее является значительным, так как ее семья не имеет постоянного источника дохода, кроме детских пособий в размере 23 000 рублей.

Также причиненный ей материальный ущерб в связи с похищением с ее банковского счета денежных средств в сумме 38800 рублей для нее является значительным, поскольку она не имеет постоянного источника дохода кроме детских пособий. Причиненный ей ущерб подсудимой ФИО3 возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет и просит ту строго не наказывать.

Как видно из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, из которых следует, что в квартире, где она проживает у нее имеется косметологический кабинет, в котором она оказывает косметологические услуги. 23.04.2023г. в после обеденное время к ней для увеличения объема губ обратилась ее клиентка ФИО3 После оказания косметологических услуг в качестве оплаты она перевела на ее банковский счет денежные средства в сумме 2500 рублей. В уведомлении о переводе денег были указаны данные отправителя: ФИО5 ФИО19 и последние 4 цифры банковской карты «7183». О том, что переведенные ФИО3 денежные средства за оказанные ей косметологические услуги не принадлежат ФИО3 ей не было известно.

/т.1 л.д. 149-152/.

Из аналогично оглашенных показаний в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин детской одежды, где продавцом работает ФИО13 и приобрела у нее детскую одежду. За приобретенную одежду она с помощью приложения сбербанк онлайн установленного на ее телефоне перевела по номеру телефона ФИО13 1500 рублей.

/т.1 л.д. 155-158/.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении указанных в обвинении преступлений подтверждается также:

- заявлением ФИО13 о том, что у нее похищен телефон, а также с ее банковского счета похищены денежные средства в сумме 42 000 рублей.    

/т.1 л.д. 3/.

- протоколом выемки из которого следует, что в ходе выемки у подсудимой ФИО3 изъят принадлежащий ФИО13 мобильный телефон модели «iPhone 13 Pro Max 256Gb».

/т.1 л.д. 48-50/.

- справкой ИП ФИО15 из которой следует, что среднерыночною стоимость мобильного телефона модели «iPhone 13 Pro Max 256Gb» составляет,75 000 рублей, силиконового чехла на мобильный телефон модели «iPhone 13 Pro Max 256Gb» с функцией беспроводной зарядки составляет 1000 рублей, защитного стекла на телефон модели «iPhone 13 Pro Max 256Gb» составляет 700 рублей, сим-карты с абонентским номером составляет 150 рублей.

/т.1 л.д. 121/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение ФИО18б/о., расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором ФИО3 похитила мобильный телефон потерпевшей ФИО13

/т.1 л.д. 106-111/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены мобильный телефон IPhone 13 Pro Max, мобильноый телефон IPhone 12, банковская карта, изъятые у ФИО3 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, коробки от похищенного мобильного телефона, кассового чека на покупку мобильного телефона, выданные ФИО13 29.04.2023     /т. 1 л.д. 112-119/.

- справкой контрольно-счетной палаты МО «<адрес>», из которого следует, что сумма переведённых со счета ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств составляет 38 800 рублей. Сумма переведённых со счета ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств составляет 1 515 рублей. /т.1 л.д. 141/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находясь в котором подсудимая ФИО3 переводила денежные средства со счета потерпевшей ФИО13 /т.1 л.д. 122-127/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, находясь в котором подсудимая ФИО3 перевела денежные средства со счета потерпевшей ФИО13 на счет ФИО1 /т. 1 л.д. 144-148/

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены чек по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в ходе допроса ФИО2 и справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ходе допроса ФИО1

/т. 1 л.д. 160-161/

Осмотрены вещественные доказательства: мобильный телефон модели «IPhone 13 Pro Max 256Gb» с силиконовым чехлом, сим-картой и защитным стеклом; коробка от мобильного телефона IPhone 13 Pro Max 256Gb; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 500,00 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000,00 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800,00 рублей; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500,00 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 515,00 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500,00 рублей и справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 рублей.

/т. 1 л.д. 132-134, 162-163/

Исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, потерпевшей ФИО13 – мобильного телефона с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, в совершении кражи денежных средств с банковской карты с причинением значительного ущерба и в совершении кражи денежных средств с банковской карты, при указанных в обвинении обстоятельствах.

Действия подсудимой ФИО16 по краже мобильного телефона потерпевшей ФИО13 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 76 850 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО3 по краже с банковского счета потерпевшей ФИО13 денежных средств в сумме 38 800 рублей суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО3 по краже с банковского счета потерпевшей ФИО13 денежных средств в сумме 1 515 рублей рублей суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Представленные стороной обвинения доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими исследованными судом иными письменными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею вмененных ей в вину преступлений.

По указанным признакам суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по совокупности преступлений – по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает, что назначенное наказание должно быть справедливым и соответствовать обстоятельствам совершения преступления и личности виновной.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой ФИО3, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба, способ совершения преступлений и взаимосвязь с содеянным.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, а также основания для прекращения дела или оправдания подсудимой, не имеются.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает положительные характеристики подсудимой ФИО3 с места жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступлений вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО3, не имеются.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствующих об их меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного и других конкретных обстоятельств дела и в целях обеспечения достижения целей наказания, предупреждения новых преступлений и исполнения приговора, суд не назначает подсудимой наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ. Поэтому суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы в рамках санкций статей совершенных преступлений.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО3, её возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и назначения ей на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

При этом с учетом всех обстоятельств, влияющих на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым с учетом её возраста и состояния здоровья возложить на подсудимую исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельства, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Вещественные доказательства по делу – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500,00 рублей и справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 рублей суд считает возможным хранить при уголовном деле до их истребования заинтересованными лицами после истечения сроков обжалования (л.д.162-163).

    Ввиду имущественной несостоятельности подсудимой ФИО3 суд полностью освобождает ее от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи мобильного телефона общей стоимостью 76 850 рублей) – один год лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета в сумме 38 800 рублей) – один год лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета в сумме 1 515 рублей) – шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на Ленинский <адрес> филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500,00 рублей и справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 рублей суд считает возможным хранить при уголовном деле до их истребования заинтересованными лицами после истечения сроков обжалования (л.д.162-163). Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – 3120 (три тысяча сто двадцать) руб. в порядке оплаты труда адвоката ФИО10 за оказание юридической помощи при участии по назначению – оплатить из средств федерального бюджета РФ, освободив от уплаты процессуальных издержек ФИО3 ввиду её имущественной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -

Судья М.Н. Абдуллаев.