Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6468/2023 от 08.09.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              № 16-6468/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                    22 ноября 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Атаманова Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Брянска от 19 мая 2023 года и решение судьи Советского районного суда города Брянска от 25 июля 2023 года, состоявшиеся в отношении Атаманова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Брянска от 19 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Брянска от 25 июля 2023 года, Атаманов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Атаманов Н.А. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Атаманова Н.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от           23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 1 мая 2022 года в 18 часов 00 минут в районе дома № 25 по улице Набережной в деревне Сагутьево Трубчевского района Брянской области Атаманов Н.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством мотоцикл «Минск» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (т. 1 л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (т. 1 л.д. 4-5), видеозаписью (т. 1 л.д. 99), показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО4 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Атаманова Н.А. участвовали понятые.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Атаманов Н.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Атаманову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,325 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Атаманова Н.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5).

Освидетельствование водителя Атаманова Н.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Атаманов Н.А. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте (л.д. 5).

Таким образом, действия Атаманова Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

      Доводы Атаманова Н.А. о том, что мотоциклом он не управлял, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО4, протоколом об административном правонарушении, в котором Атаманов Н.А. собственноручно указал об управлении им транспортным средством.

      Вопреки доводам заявителя, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 не подтверждают доводы о том, что Атаманов А.А. в момент остановки его сотрудниками ГИБДД не управлял мотоциклом, а катил его, поскольку, как следует из показаний указанных свидетелей, очевидцами того, как Атаманов А.А. катил мотоцикл, они явились за несколько часов до привлечения их в качестве понятых при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Атаманова А.А.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении мировым судьей ходатайств об отложении рассмотрения дела 19 мая 2023 года, не свидетельствуют о нарушении прав на судебную защиту Атаманова Н.А. Ходатайства мировым судьей оставлены без удовлетворения, мотивированы, с чем следует согласиться.

Ходатайства, заявленные защитником Лепетюхой Д.А. об отложении рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи и о направлении запросов в медицинские учреждения о состоянии здоровья Атаманова Н.А. и Лепетюхи Д.А., рассмотрены судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в удовлетворении ходатайств обоснованно отказано.

Несогласие Атаманова Н.А. с мотивами отказа в удовлетворении названных ходатайств не является основанием к отмене принятых по делу судебных актов.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Атаманова Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Атаманова Н.А. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

           Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Атаманова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (дело об административном правонарушении направлялось по ходатайству Атаманова А.А. для рассмотрения по месту его жительства).

Порядок привлечения Атаманова А.А. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Атаманову А.А. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Брянска от 19 мая 2023 года и решение судьи Советского районного суда города Брянска от 25 июля 2023 года, состоявшееся в отношении Атаманова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Атаманова Н.А. - без удовлетворения.

    Судья                                                                                                              О.В. Линкова