Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 30.01.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-000569-76

Дело №1-78/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимогоХасаншина Р.И.,

защитника – адвоката ФИО12 (ордер в деле),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хасаншина ФИО13, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование среднее - специальное, женатого, <данные изъяты>, работающего в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Хасаншин Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО5 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ Хасаншин Р.И. является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У Хасаншина Р.И. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, находящегося в состоянии опьянения в автомобиле марки «Лада 219010» за государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле дома <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «Лада 219010» за государственным регистрационным знаком №. Реализуя свой преступный умысел, Хасаншин Р.И. действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и, желая этого, без крайней необходимости, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «Лада 219010» за государственным регистрационным знаком № припаркованного возле дома <адрес> и в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут начал движение и проехал около 3-х метров от дома <адрес> до проезжей части автомобильной дороги улицы <адрес> где в 19 часов 45 минут был задержан командиром ДПС и в последующем здесь же отстранен от управления автомобиля марки «Лада 219010» за государственным регистрационным знаком № в связи с наличием признаков нахождения Хасаншина Р.И. в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут, находясь вблизи дома <адрес>, командиром ДПС в присутствии двух понятых Хасаншину Р.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что Хасаншин Р.И. отказался. Далее, находясь вблизи дома <адрес> командиром ДПС, Хасаншину Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Альметьевском наркологическом диспансере, на что Хасаншин Р.И. отказался. Тем самым, Хасаншин Р.И. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, и в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Однако в связи с наличием в действиях Хасаншина Р.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении года было прекращено.

Подсудимый Хасаншин Р.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в он у себя дома по адресу: <адрес> после работы он выпил пиво. Его супруга сообщила ему о том, что у них холодильник плохо работать стал. Он решил съездить к матери за старым холодильником на своем автомобиле. В пути следования его остановил сотрудник, в присутствии понятых предложил продуть алкотектор, на что он отказался. Также он отказался пройти медосвидетельствование. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность Хасаншина Р.И., кроме его признательных показаний, устанавливается также следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (сотрудник ОВ ДПС ГИБДД МВД по РТ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на работу. В ходе несения службы они работали по проверке документов водителей транспортных средств и выявлений административных правонарушений на улицах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он выполнял работу по проверки автотранспортных средств по улице <адрес>. В это время их экипаж заметил от дома <адрес> отъезжающий автомобиль марки «Лада 219010» за государственным регистрационным номером №. Данный автомобиль мне показался подозрительным и он подал водителю знак остановится. Подошел к автомобилю, попросил водителя представиться, предъявить документы на автомобиль и личные документы. Водитель автомобиля представился им Хасаншиным ФИО14, водительского удостоверения при Хасаншине Р.И. не было, он пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Также по Хасаншину Р.И. он заметил, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта Хасаншина Р.И. исходил резкий запах алкоголя, визуально было видно покраснение глаз, у него была невнятная речь, то есть на основании всего этого он сделал вывод, что Хасаншин Р.И. находится в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии управлял автомобилем. В связи с этим было принято решение о составлении в отношении Хасаншина Р.И. административного материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого он пригласил двоих понятых, которым разъяснил ситуацию, что мы подозреваем, что Хасаншина Р.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также разъяснил понятым их права и обязанности. После чего в присутствии Хасаншина Р.И. и понятых он составил протокол об отстранении Хасаншина Р.И. от управления транспортным средством. В данном протоколе понятые Хасаншин Р.И. расписались. Затем, он составил акт освидетельствование Хасаншина Р.И. на состояние алкогольного опьянения и предложил Хасаншину Р.И. при помощи алкотектора «PRO-100» продуть в алкотектор, Хасаншин Р.И. отказался продувать алкотектор, в составленном акте освидетельствования и в чеке Хасаншин Р.И. и понятые расписались. После этого Хасаншину Р.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждение Альметьевском наркологическом диспансере, для проведения освидетельствования на состояние опьянения. В составленном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятые и Хасаншин Р.И. расписались. Также Хасаншин Р.И. отказался ехать в АНД, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Далее, он составил в отношении Хасаншина Р.И. протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в протоколе Хасаншин Р.И. и понятые расписались. Автомобиль «Лада 219010» за государственным регистрационным номером №., которым управлял Хасаншин Р.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, был помещен на специализированную стоянку «Объездная» ГБУ «БДД» города Альметьевск, в протоколе задержания транспортного средства понятые и Хасашин Р.И. расписались. Также при проверке Хасаншин Р.И. по базе данных, выяснилось, что Хасаншин Р.И. постановлением мирового судьи города Альметьевск от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, таким образом Хасаншин Р.И. на период ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и у которого не истек срок истечения наказания. После этого собранный в отношении Хасаншина Р.И. материал был передан в дежурную часть отдела МВД России по Альметьевскому району.(л.д.72-74)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут он проезжал на своем автомобиле вблизи <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД. Сотрудник ДПС представился ему и попросил его участвовать в качестве понятого, объяснив, что они остановили автомобиль и у них есть подозрение, что водитель данного автомобиля, находиться в состоянии алкогольного опьянения, он согласился быть понятым. После этого он и сотрудник ДПС ОГИБДД подошли к патрульному автомобилю ДПС. В автомобиле находился мужчина, которому, необходимо было провести освидетельствование на состояние опьянения. Этот мужчина по просьбе сотрудников ДПС представился Хасаншиным ФИО15 После этого инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предложил продуть Хасаншину Р.И. алкотектор, Хасаншин Р.И. отказался продуть алкотектор, это было зафиксировано в составленном акте и в чеке алкотектора. В составленном акте освидетельствования и чеке алкотектора он, второй понятой и Хасаншин Р.И. расписались. Также сотрудник ДПС предложил Хасаншину Р.И. проехать в медицинское учреждение и пройти там медицинское освидетельствование, Хасаншин Р.И. отказался ехать в мед учреждение. В оставленном протоколе это было зафиксировано, он и второй понятой, и Хасаншин Р.И. в протоколе расписались. Затем сотрудник ДПС составил протокол об административном правонарушении на Хасаншина Р.И. в данном протоколе он, второй понятой и Хасаншин Р.И. расписались. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым, управлял Хасаншин Р.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе задержания автомобиля они - понятые и Хасаншин Р.И. расписались. После всего с него по данному факту было отобрано объяснение. ( л.д.94-95)

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные по содержанию показаниям, данным ФИО8 (л.д. 96-97).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Хасаншина Р.И., в ходе которого Хасаншин Р.И. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Лада 219010» за государственным регистрационным знаком №. (л.д.5)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Хасаншин Р.И. отказался продувать (л.д.6).

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, Хасаншин Р.И. отказался от продува (л.д.7).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Хасаншин Р.И. был направлен на медицинское освидетельствование и пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.9).

Согласно протоколу № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Хасаншин Р.И. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где указал, что продувать алкотектор и проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказывается. (л.д.10)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиль марки «Лада 219010» за государственным регистрационным знаком №., которым управлял Хасаншин Р.И., был задержан и помещен на специализированную стоянку «Объездная». (л.д.11)

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении в отношении Хасаншина Р.И. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено, в связи с обнаружением в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. (л.д. 12)

Из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району следует, что Хасаншин Р.И. постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24, 27-30).

Протоколом осмотра предметов (документов)ДД.ММ.ГГГГ минут на территории специализированной стоянки ГБУ «БДД» города Альметьевск был осмотрен – автомобиль «Лада 219010» за государственным регистрационным знаком №. (л.д. 82-84, 85-86)

Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ в 15 кабинете отдела МВД России по Альметьевскому району были осмотрены - протокол № об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Хасаншина Р.И., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Хасаншина Р.И., чек алкотектора «PRO-100» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ Хасаншина Р.И., протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Хасаншина Р.И., протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял Хасаншин Р.И., протокол об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хасаншина Р.И., справки ИАЗ ОГИБДД МВД по РТ, копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасаншина Р.И. (л.д.88-91)

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия Хасаншина Р.И. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном,положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Избирая меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшему законные интересы Хасаншина Р.И., адвокату ФИО10 выплачено 5252 рубля (л.д.107). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО12 необходимо выплатить - 3120 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 8372 рубля.

Подсудимый Хасаншин Р.И. от услуг адвокатов не отказывался,не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления – автомобиль марки «Лада 219010» за государственным регистрационным знаком №, изъятый у подсудимого и принадлежащий последнему на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовалось подсудимым Хасаншиным Р.И. при совершении преступления, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый управлял автомобилем марки «Лада 219010» за государственным регистрационным знаком №. При этом факт принадлежности данного автомобиля Хасаншину Р.И. подтверждается показаниями последнего в суде и материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хасаншина ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Хасаншину Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Хасаншина ФИО17 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства:

-документы, CD-RW-диск - хранить в уголовном деле;

-автомобиль марки «Лада 219010» за государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» г. Альметьевск – конфисковать в собственность государства;

- оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Лада 219010» за государственным регистрационным знаком № – передать службе судебных приставов – исполнителей г. Альметьевск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись