Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2023 ~ М-67/2023 от 11.01.2023

24RS0002-01-2023-000075-56

Дело 2-1011/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 марта 2023 года                                   г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пожидаеву Л. М., Никулиной Т. М., Комолову А. П. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пожидаеву Л.М., Никулиной Т.М. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2020 между Банком к заемщиком Л.Н. был заключен кредитный договор №2965998391 в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 42 000 руб. под 26,4% годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершей являются ее сын Пожидаев Л.М. и дочь Никулина Т.М. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 17.08.2021. По состоянию на 24.11.2022 задолженность по договору составляет: 17 355,88 руб., из них: просроченная задолженность – 13 802,70 руб., просроченные проценты – 712,90 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 1 992,58 руб., неустойка на просроченную задолженность – 806,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 41,32 руб., которые Банк просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 694,24 руб. (л.д.4-6).

Определением суда от 03.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комолов А.П. (л.д.67).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.75), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.6).

Ответчики Никулина Т.М., Пожидаев Л.М. и Комолов А.П., извещенные о судебном заседании путем направления судебных уведомлений почтовой корреспонденцией в адрес их регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.76-81), в судебное заседание не явились, возражений по иску не заявили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34 Постановления)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между Банком и Л.Н. был заключен договор потребительского кредита №2965998391, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Л.Н. кредит с лимитом кредитования 42 000 руб. под 9,9% годовых, при этом указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты установления лимита кредитования. Общее количество платежей определено - 59, периодичность оплаты установлена ежемесячно в сроки, установленные информационным графиком по погашению кредит – 16-го числа каждого месяца (л.д.18-21).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, составляет 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.Н. умерла.

Заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнена. Как следует из представленной выписке по счету заемщика Л.Н. и расчета задолженности по кредиту заемщиком, по состоянию на 24.11.2022 задолженность по кредитному договору составила 17 355,88 руб., из которых: просроченная задолженность – 13 802,70 руб., просроченные проценты – 712,90 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 1 992,58 руб., неустойка на просроченную задолженность – 806,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 41,32 руб. (л.д.10-11,12-13).

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи, с чем требование Банка о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти Л.Н., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились ее сын Пожидаев Л.М., дочь Никулина Т.М., а также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился внук Комолов А.П. Наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д.61).

Как установлено судом, на день смерти Л.Н. за ней зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество в виде 4/9 долей в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 325 796,15 руб. (л.д.63-65). Соответственно, стоимость 4/9 долей наследственного имущества составляет 1 325 796,15 руб. / 9 ? 4 = 589 242,73 руб.

Из представленного нотариусом завещания следует, что Л.Н. завещала своему наследнику Комолову А.П. принадлежащую ей 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.62).

Таким образом, стоимость принятого после смерти Л.Н. наследственного имущества её внуком Комоловым А.П. составляет 441 932,05 руб. (1 325 796,15 руб. / 3).

Оставшееся наследственное имущество в виде 1/9 доле квартиры, стоимость 147 310,68 руб. (1 325 796,15 руб. / 9), принято ее сыном Пожидаевым Л.М. и дочерью Никулиной Т.М. в равных долях по 73 655,34 руб. каждым.

Учитывая, что на основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из стоимости принятого ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика Л.Н., превышающей размер задолженности по кредиту, составляющей 17 355,88 руб., с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном банком размере в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного платежного поручения №249 от 29.11.2022 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 694,24 руб. (л.д.9), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке.

Всего с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно: 17 355,88 руб. долга + 694,24 руб. судебных расходов = 18 050,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пожидаева Л. М., Никулиной Т. М., Комолова А. П., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору в сумме 17 355 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 694 рубля 24 копейки, а всего 18 050 (восемнадцать тысяч пятьдесят) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов