Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2968/2023 от 19.04.2023

УИД 21RS0006-01-2022-002003-36

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2968/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2023 года                                                                                город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Гордеева Владимира Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 декабря 2022 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева Владимира Александровича,

установила:

постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2023 года, Гордеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гордеев В.А. просит изменить судебные акты, переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

ФИО1., ФИО2, ФИО3, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражений не представили.

    Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева В.А. и последующего его привлечения к административной ответственности послужило то, что 25 июня 2022 года в 13 часов 40 минут на автодороге 60 км 150 м «Аниш» водитель Гордеев В.А., управляя транспортным средством «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.2 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю «Фольксваген Поло» ФИО2 и пассажиру - <данные изъяты> ФИО4 причинен легкий вред здоровью, пассажирам ФИО1 и ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от                   14 сентября 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июня 2022 года; заявлениями КУСП от 25 июня 2022 года №№, №, №, №, №, №; рапортами должностных лиц; схемой места происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25 июня 2022 года и приложением к нему (иллюстрационная таблица); письменным объяснениями Гордеева В.А., ФИО3, ФИО5, ФИО2 определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от 25 июля, 25 июля, 9 и 16 августа 2022 года; заключениями экспертов №№, №, №, №; сведениями о привлечении к административной ответственности, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО2, <данные изъяты> ФИО4 легкий вред здоровью, а ФИО1 и ФИО3 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Гордеевым В.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшим ФИО2, <данные изъяты> ФИО4, ФИО1 и ФИО3 определена на основании заключений судебно-медицинских экспертов Межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы № 1 (г. Канаш) БУ МЗ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №№, №, №, №.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного кодекса все обстоятельства дела, судья районного суда и согласившийся с ним судья республиканского суда правомерно пришли к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененных административных правонарушений.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, Гордеев В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью четырем потерпевшим.

Оснований для переквалификации действий Гордеева В.А., вопреки доводам жалобы, не имеется.

Ссылки судебных инстанций на нарушение Гордеевым В.А. пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения не свидетельствуют о незаконности обжалуемых актов.

Довод Гордеева В.А. об изменении судебных решений в части назначенного административного наказания подлежит отклонению.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей районного суда были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено Гордееву В.А. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса, что согласуется с позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20.

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения обжалуемых постановлений в этой части не имеется, в том числе с учетом доводов заявителя, изложенных в настоящей жалобе (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование проведению административного расследования, нахождение на иждивении престарелых родителей, необходимость в использовании транспортного средства в связи с состоянием здоровья).

Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с инвалидностью, частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, оснований для признания чрезмерно суровым назначенного водителю Гордееву В.А. наказания и его изменения, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Гордеева В.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановила:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 декабря 2022 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2023 года, вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2           статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева Владимира Александровича, оставить без изменения, жалобу Гордеева Владимира Александровича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук